发布时间：2024-01-18 14:56:04
绪论：一篇引人入胜的碳排放的来源，需要建立在充分的资料搜集和文献研究之上。搜杂志网为您汇编了三篇范文，供您参考和学习。
一、 引言
当前，全球气候变化问题已成为国际社会广泛关注的焦点，中国随着经济的快速发展，能源消费急剧增加，特别是化石能源消费快速增长，而全球温室气体增加的主要来源是化石能源消费，导致二氧化碳排放总量已位居全球前列。有研究表明，中国能源消费产生的二氧化碳占中国总排放量的75%，2008年中国能源碳排放首次超过美国成为二氧化碳排放大国。随着工业化和城市化进程的加快，我国二氧化碳排放量将持续快速增长。为应对经济社会发展中环境压力大的严峻挑战，2009年11月26日中国政府在哥本哈根世界气候变化大会上宣布二氧化碳减排的目标为到2020年我国单位国内生产总值（GDP）二氧化碳排放量比2005年下降40%～45%，将单位国内生产总值二氧化碳排放作为约束性指标纳入“十二五”及中长期国民经济和社会发展规划，要求单位国内生产总值二氧化碳排放降低17%。近年来，碳强度波动引起社会各界的关注，关于碳强度的文章相继在各种学术期刊出现。主要内容可以分为两类，一是对碳强度因素分解方法的研究，主要有拉式因素分解法（Greening等，1997）、迪氏因素分解法（Ang 等，2009）、完全因素分解模型（Sun，1998）；二是从多个角度对碳强度进行研究，如Greening等（2004）、Wang（2005）、徐国泉等（2006）、魏一鸣等（2008）、宋德勇等（2009）等运用因素分解从产业结构、人口、经济等角度分析碳强度变化的影响；王铮等（2008）、李国志等（2010）、仲云云等（2012）运用不同的因素分解方法从区域的角度对碳排放的驱动因素进行分析；邵帅等（2010）、何小钢等（2012）从工业行业的角度对碳排放进行分析。现有研究对揭示我国碳排放的行业特点和制定行业减排政策具有积极的参考价值，但是依然存在一定的局限性，如现有研究中较少体现工业行业碳排放的时间和空间变动等。本文将在现有研究的基础上，从三个角度和两个时期进行因素分解，三个角度——一是按工业行业小类划分的39个细分工业行业，二是按工业行业大类划分的采掘业、制造业、电力、煤气及水生产和供应业，三是按碳排放高中低划分的高碳排放行业、中等碳排放行业、低碳排放行业。两个时期是：“十五”和“十一五”。动态定量分析我国各类工业行业发展对碳强度变化的影响，为相关部门制定行业差异化碳减排政策提供参考依据，对于当前推进经济结构转变具有十分重要的指导作用，对促进经济长期平稳较快发展，具有重要的现实意义。
二、 碳强度分解模型
本文运用Sun（1998）提出的完全分解分析方法，将工业碳强度的影响因素分为强度效应和结构效应来进行剖析，结构效应是反映不同行业经济发展比重变化引起的工业碳强度变化量，而强度效应是反映不同行业碳强度变化引起的工业碳强度变化量。
三、 工业碳排放与工业增加值的测算
由于统计年鉴上没有各个工业行业的碳排放量数据，另外从2008年开始国家统计局不再公布行业工业增加值，只公布工业总产值，因此在进行碳强度分解之前，需对各个工业行业的碳排放量和工业增加值进行测算。
1. 工业行业碳排放量测算。根据2007年IPCC第四次评估报告，温室气体增加的主要来源是化石燃料燃烧，因此本文利用各个工业行业历年能源消费数据进行碳排放量测算。计算方法基于IPCC《2006年IPCC国家温室气体清单指南》，根据《中国能源统计年鉴》口径，将最终能源消费种类划分成9类，包括煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、天然气、电力。9类能源的标准量转换系数和碳排放系数来源于中国科学院可持续发展战略研究组的《2009中国可持续发展战略报告——探索中国特色的低碳道路》。
中图分类号F407.2文献标识码A文章编号1002-2104(2012)07-0001-07doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2012.07.001
中国作为世界上最大的发展中国家，正处于快速工业化的关键时期，随着经济建设的加快推进，与之伴随的碳排放也越来越受到世界的关注，带来了发展过程中巨大的减排压力。尤其是随着近两年IEA（国际能源署）关于碳排放数据的，中国被推上了世界节能减排的风口浪尖。为了明确中国的低碳发展现状，本文运用历史的观点从经济发展阶段视角来分析研究中国的发展、碳排放特征。
1中国碳排放面临的形势
根据IEA近两年公布的碳排放数据，中国的碳排放总量(年)从2007年开始已经超过美国，成为世界第一大碳排放国。尽管IEA的数据只能作为研究参考，但是中国面临着碳排放的严峻形势却是不争的事实。关于本文数据来源和计量单位的几点说明：①第1部分碳排放数据是根据IEA2011年碳排放报告整理得到，其他碳排放数据根据CDIAC数据库的2010年6月份数据整理得到；②人口和GDP数据是根据GGDC数据库、Maddison的数据以及Eu Klems数据库整理得到；③本文的碳排放与CDIAC口径一致，均指化石燃料燃烧、水泥生产和气体燃烧的碳排放；④碳排放数据的原始单位为thousand metric tons of carbon，本文进行相应转换，未区分长吨和短吨；⑤文中美元均是1990年国际盖凯不变价；⑥相关详细原始数据和中间过程数据受篇幅所限未能详尽纳入；⑦文中所有图表均是作者根据所收集数据自行整理和绘制。
1.12009年碳排放总量的国际比较
中国目前的碳排放总量已经超越美国，成为世界第一，中美两国的年排放量远远高于排放总量前10名的其他国家。图1给出了2009年碳排放总量前10名的国家。除中国和美国两个碳排放大国总排放量均超过14亿t之外，印度、俄罗斯、日本、德国4个国家的碳排放总量在2-4.4亿t之间，其余4个国家的碳排放总量都低于1.5亿t。从2009年碳排放总量的国际对比来看，我国的低碳发展形势非常严峻。
1.22009年人均碳排放的国际比较
图2给出了2009年碳排放总量前10名国家的人均碳排放情况，中国以人均1.40 t的碳排放量在前10个国
①世界碳排放总量数据是将各大洲的碳排放数据加总得到，未直接采用CAIAC的原始数据。
②本文的数据分析中将墨西哥的数据纳入到了北美洲进行相关计算和分析，后文口径相同。
③本数据来自美国能源部二氧化碳信息研究中心，我们认为CAIAC对中国的碳排放统计与计算有夸大的嫌疑，对一些发达国家的碳排放统计与计算有低估的嫌疑，尽管如此，我们仍然能从中发现中国的碳排放还是低于美国等主要发达国家。
图12009年世界前10名国家碳排放总量比较
Fig.1Comparison of total carbon emission of the
top 10 countries in the world in 2009
数据来源：根据IEA2011年碳排放报告整理计算。
图22009年世界前10名碳排放国家人均碳排放比较
Fig.2Comparison of per capita carbon emission of the
top 10 countries in the world in 2009
数据来源：根据IEA2011年碳排放报告整理计算。
家中位列倒数第2。除印度的人均碳排放低于中国之外，其他8个国家都远远高于中国的人均水平，美国的人均碳排放水平约是中国人均碳排放的3.3倍，加拿大约是中国的3倍。因此，尽管中国的碳排放总量巨大，但是中国的人均碳排放水平却远远低于世界主要碳排放国家。
1.32009年碳强度的国际比较
由于中国处在经济发展方式转型的关键阶段，过去的图32009年世界前10名碳排放国家的碳强度比较
二、中国碳排放测算方法及数据来源
（一）测算方法
碳排放主要来源于三个方面：煤炭、石油、天然气的使用。本文参照各类能源的碳排放系数（表1），计算出中国代表性产业的二氧化碳的排量，据以观察国民经济增长中二氧化碳排放量的重点产业。本文用于计算碳排量的公式为Et=δfEf+δmEm+δnEn ，其中，Et为碳排放量，δf为煤炭消耗的碳排放转换系数，Ef为煤炭消耗量；δm为石油消耗的碳排放转换系数，Em为石油消耗量；δn为天然气的碳排放转换系数，En为天然气消耗量。
表1 各类能源的碳排放系数表
资料来源：根据徐国泉、汪刚等人的相关研究整理得出。
（二）数据来源
数据根据1994-2012年的中国统计年鉴获取，代表性行业选取了农业，工业，建筑业，交通运输、仓储及邮电通信业，批发零售贸易、贸易、餐饮业和其他产业。
三、中国碳排放变化特征分析
根据已给出的碳排放测算公式，测算1996-2011年中国碳排放总量的变化趋势。结果表明，1996年碳排放总量为467646.21万t，而2011年碳排放总量为852116.88万t，年均增速为4.12%，从总体上来看，碳排放量的年均增速呈阶段性上升趋势。
从中国碳排放量变化趋势（ 图1） 中可以看出，1996-2011年碳排放量一直呈现上升趋势，但不同阶段增速存在着一定差异，总体上可以分为三个变化阶段：
第一个阶段为1996-2000年，不稳定快速增长期，年际增长率基本大于5%。这主要是由于步入20世纪90年代后，中国现代化进程进一步加快，对煤炭等能源需求增加。另一方面，国家对于建造现代工业的经验不足，政策制定频繁变化，导致碳排放不稳定增长。
第二个阶段为2001-2007年，缓慢增长期，年均增速低于3%。这主要是由于前一个时期盲目加快现代化进程，导致很多经济结构性问题凸显，受其影响，各个行业对能源的需求放缓，碳排放的增速放慢。
第三个阶段为2008-2011年，增速反弹回升期，年均增速介于2.5%-4.5%之间。这是由于国家调整了经济发展政策，解决了一些前期出现的矛盾与问题，经济增速回升，对能源的需求增加，碳排放稳定增加。
图1 中国碳排放总量及年均增速
四、中国碳排放总量影响因素分解
（一）研究方法
Kaya 碳排放恒等式是用数学分析方法将人类社会活动产生的碳排放量与经济、政策和人口等因素建立起联系。该恒等式显示，碳排放主要的影响因素有四个，分别是人口、生活水平、能源使用强度和碳排放强度。具体公式为：
其中，P 、CI、EI、G、分别为人口规模因素、能源结构因素、能源效率因素、经济规模因素，C表示的是碳排放量，E为能源消耗总量，而GDP、P则为国内生产总值和人口总量。为了便于分析，各产业间以产值代替规模，统一采用产值作为比较量。为了消除残差对于分析的影响，将该恒等式的残差部分去除。故将该恒等式变形为：
CIt：代表从T -1年到T年仅有单位能源消耗碳排放强度变化而其它因子未发生变化而导致的碳排放量相对于基年的排放量变化。
EIt：代表T- 1年到T年仅有能源效率发生改变而CI、G、P 均保持在T年水平条件下碳排放量的变化。
Gt：代表从T -1年到T年仅有经济规模变化而其它因子未发生变化而导致的碳排放量相对于基年的排放量变化。
Pt：代表从T -1年到T年仅有劳动力规模变化而其它因子未发生变化而导致的碳排放量相对于基年的排放量变化。
通过变形可以得到以下公式：
这是一种没有残差的分解方法，通过此方法可以得到：
（二）结果及分析
根据上述模型以及搜集得来的数据，借助相关分析工具，得出中国各产业碳排放驱动分析结果如图2所示：
图2 基于Kaya恒等式的中国各产业碳排放影响因素分解结果
生产效率因素、结构因素一定程度上抑制了碳排放量，尽管促进碳减排逐年增强，但是作用有限。1997-2011年相比基期，生产效率因素、结构因素分别累计贡献13.6% （217.54万t） 、43.9% （982.37万t）的碳减排。总体来看，碳减排的效果为：结构因素 生产效率因素。从图2波动下降的态势可以看出，近年来随着生产效率的提高和结构的优化，有助于碳减排。随着劳动力规模的增大，不利于生产效率的提高，进而不利于实现规模经营，不利于碳减排，而经济发展则成为了碳排放增加的最主要因素。结果表明，1997-2011年相比基期，劳动力规模因素累计产生了34.4%（718.24万t） 的碳排放增量，经济发展水平因素则贡献了127.6%（7358.74万t）的碳排放增量，因此，随着经济的增长以及劳动力的增加，碳排放会增加，在今后一段时间内，经济发展仍会成为碳排放增加的主要因素。
五、促进中国碳减排的政策建议
（一） 加快提高生产效率，促进碳减排
生产率提高在提高经济发展水平的同时可以促进碳减排，要使国家发展经济以及节能减排目标真正得以实现，提高生产率是最为有效的方法。应加大生产技术的改进，从而减少劳动力的投入，发展规模经济，同时提高资源的利用率，实现高产出、低能耗的生产方式，达到碳减排的目的。
（二） 进一步调整优化能源结构，减少产业碳排放
在确保经济稳定的前提下，进一步调整优化能源结构，不断优化区域布局。当前我国能源消耗仍以碳排放量大的能源种类如煤炭、石油为主，绿色能源如风能以及低耗能产业发展水平相对滞后。因此，我国经济在未来发展中应减少对高耗能产业以及高排放能源的依赖，适当向低耗能产业以及绿色能源扩展，尤其是环保产业，一方面发育水平较低，拥有广阔的开发潜力；另一方面还能起到增加碳汇、保护生态环境的作用。减少资源高消耗、投入大的产品的制造，加大高生产率、低资源消耗产品的研发与制造。
（三） 兼顾环境保护与经济发展，切实转变经济发展方式
经济发展是碳排放增加的主要因素，因此发展经济的同时，要切实转变经济发展方式，摒弃传统的发展思维和发展模式，在发展思路上彻底改变重开发、轻节约，重速度、轻效益，重外延扩张、轻内涵发展，片面追求GDP 增长、忽视资源和环境的倾向，加快推进低碳经济发展，实现经济、社会、生态效益三者统筹兼顾，促进经济与气候资源环境的全面协调可持续发展。
