发布时间：2024-02-04 14:53:35
绪论：一篇引人入胜的焚烧垃圾的原因，需要建立在充分的资料搜集和文献研究之上。搜杂志网为您汇编了三篇范文，供您参考和学习。
中图分类号：X731文献标识码：A文章编号：1674-9944（2013）10-0265-03
1引言
垃圾焚烧在国外已有先例，在国内的应用也日趋成熟，垃圾焚烧发电已经被列入国家发改委《可再生能源发展“十一五”规划》。2012年4月19日，国务院办公厅印发的《“十二五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划》明确表示，到2015年，全国城镇焚烧处理设施能力达到无害化处理总能力的35%以上。“十二五”期间，我国城市生活垃圾无害化处理设施建设投资总量将达2636亿元。随着生活垃圾焚烧发电厂技术的发展，机械炉排焚烧炉也逐渐成为各企业的首选。因此，解决机械炉排炉在运行中的各种故障尤为重要，以此来保证垃圾焚烧炉能够安全、稳定、连续的运行。
2生活垃圾焚烧炉系统简介
2.1生活垃圾焚烧炉的组成
生活垃圾焚烧炉由液压装置、燃烧设备、给料装置、炉排装置、排渣装置、炉墙及密封装置、供风装置、吹灰装置、空气预热装置等组成。
2.2生活垃圾焚烧炉焚烧流程
垃圾由垃圾吊车从垃圾池吊入给料斗后进入落料槽。落料槽连接给料斗和焚烧炉的炉膛。它是由一个从顶部到底部尺寸逐渐增大的矩形横截面管组成。给料斗和落料槽的垃圾质量组成了焚烧炉给料备用容量，并确保了焚烧炉和外界的密封。落料槽上部，设一个隔离门，以使启动和关闭期间焚烧炉与外界之间的气密性，它的控制由液压气缸完成。根据燃烧控制的指令，使用给料器按设定的速度将垃圾推入炉内。给料器带有若干推杆，每个推杆都由液压驱动。焚烧炉由多列炉排组成，炉排为25°倾角，每一列炉排的活动框架带动框架上的炉排片完成机械运动，活动框架由液压驱动。垃圾经过干燥、燃烧和燃尽段，实现完全燃烧，使炉渣中的残留可燃物控制炉渣热灼减率≤3%，炉渣最后送至出渣机。垃圾燃烧状态，操作员可通过设置在焚烧炉后端摄像头，在中控室工业电视上监控。
焚烧炉助燃一次风由一次风机从垃圾池上部抽出，经蒸汽-空气预热器加热至230℃后，进入炉排底部的公共风室，最后经各风室空气调节挡板进入炉膛助燃，一次风还起到冷却炉排片作用。一次风的风量是通过一次风机变频器调速和风门来控制。
焚烧炉助燃二次风由二次风机从焚烧锅炉间抽取，经蒸汽-空气预热器加热至166℃后，分别进入焚烧炉膛前拱、后拱的二次风喷嘴喷入炉内，以使空气、烟气搅混，使可燃气体二次燃烧，将烟气中的CO浓度降到最低，并使烟气在850℃环境下停留2s以上，以确保二英全部分解。二次风的风量是通过二次风机变频器调速和风门来控制。
为了控制一、二次风温度，在蒸汽-空气预热器的蒸汽进口管道设调节阀控制。加热一次风的蒸汽-空气预热器为三段式，加热二次风的蒸汽-空气预热器为一段式，一次风蒸预器二段和二次风蒸预器的加热蒸汽来自汽机一级抽汽，其参数为1.4MPa，300℃，一次风蒸预器一、三段加热蒸汽为抽自锅炉汽包的饱和蒸汽，其参数为4.4MPa（a），256℃。蒸汽-空气预热器加热蒸汽的疏水通过疏水器排到除氧器或疏水扩容器。
垃圾焚烧后产生的炉渣在出渣机中用水熄灭、降温，然后由液压驱动出渣机器将炉渣推出。出渣机中水的另一作用是水封，以防止空气通过出渣机漏入炉内，保证炉膛负压。炉排间隙的少量落灰由压缩空气通过倾斜灰管吹入出渣机。
3 SITY2000机械炉排简介
德国马丁公司SITY2000炉排（见图1）为逆推炉排，炉排与炉排片均向下倾斜，整个炉排无阶段性落差，送气孔设在炉排片两侧，有自清扫作用，可动炉排片与固定炉排片呈阶梯式纵向交互配置。炉排上垃圾靠重力向下方滑落，底层的垃圾受可动炉排片逆向运动的推力而涌向上层，达到翻搅的作用。炉排片分为固定和活动两种，间隔排列。当一排活动炉排片向前运动时，被固定炉排片隔开的相邻活动炉排片则向后退，这样的设计保证使垃圾得到很好地搅拌和混合。由于炉排的特殊运动，可使炉排上的垃圾层有规律地形成小的高峰和低谷，使垃圾不停翻动，达到与空气的充分接触，完全燃烧。
炉排的长度是固定的，宽度可根据垃圾燃烧量和热负荷调节。由于每一排炉排的片数是有限的，所以，当机械负荷或热负荷较高时，炉排的列数则要增加。
垃圾在焚烧炉内燃烧过程分为三阶段：干燥段、燃烧段和燃尽段。各段的空气供应量和运行速度是可以调节的。①干燥段：利用炉壁和火焰的辐射热，垃圾从表面开始干燥，部分产生表面的燃烧。干燥垃圾的着火温度为200℃左右，垃圾在干燥段上的滞留时间为30min。②燃烧段：这是燃烧的中心部份。垃圾在干燥段干燥、热分解产生的可燃性气体，在本段产生旺盛的火焰。垃圾在燃烧段滞留时间约30min。为了提高燃烧效果，均匀地供应垃圾、垃圾的搅拌混合和适当地分配空气等极为重要。③燃尽段：垃圾在燃尽段上滞留时间约1h。保证垃圾在燃尽段有充分的滞留时间，可将炉渣的热损失降至1%～2%。
该炉排主要特点：单台焚烧炉垃圾处理量120～720t/d。焚烧性能良好，炉渣热灼减率0.7%～2%；烟气中飞灰含碳量10年，可用率>98%。
4生活垃圾焚烧炉运行中常见的故障及处理
4.1主泵失压
原因：主泵磨损，主泵变量机构故障，加载电磁换向阀卡滞，安全溢流阀卡滞，压力继电器失效等。
处理办法：更换主泵，清洗溢流阀，清洗或更换电磁换向阀，更换压力继电器。
4.2推料器故障
4.2.1推料器同步失败
原因：左右两侧位移相差较大，主要是因为左右两侧速度不相同，同步等待时间不足。
处理方法：将推料器改为长行程，手动后退到位，使其达到同步后再恢复正常进料。
4.2.2推料器动作异常
原因：比例方向阀卡滞，比例放大器故障，推料器限压溢流阀卡滞，同步马达磨损以及液压缸泄漏等。
解决方法：清洗或更换比例方向阀或限压溢流阀，检查比例方向阀或限压溢流阀，检查比例放大器，更换马达，更换液压缸密封件。
4.2.3推料器机械故障
原因：导向轮脱落，推料器支撑滚轮在导轨上偏移太多，推板位置整体偏移、支撑滚轮头部有异物卡住。
处理方法：发现以上情况，立即停止给料，将滚轮头部异物取出，假如支撑滚轮移位，应压火通知检修处理。
4.3逆推炉排故障
（1）前进可以到位，但后退不能到位。原因：料层太厚或机械阻力过大或限位开关故障。处理方法：将料层减薄，控制在正常范围，在规定范围内适当提高油压或者短时间提高炉架速度，待逆推正常后恢复原来设定值，检查限位开关信号是否正常。
（2）逆推炉排不能动作。原因：可能是机械原因或液压系统故障。处理方法：检查液压缸底座是否正常，关节轴承是否松脱，油压是否正常等。
（3）逆推炉排动作异常。原因：比例方向阀卡滞，比例放大器故障，液压缸泄漏，机械原因。处理方法：清洗或更换比例方向阀，检查比例阀放大器，更换液压缸密封件，如系机械故障，应检查逆推支撑滚轮，导向轮是否卡滞。
4.4出渣机故障
（1）动作异常。原因：电磁换向阀卡滞，液压缸泄漏等。处理方法：清洗或更换电磁换向阀，更换液压缸密封圈。
（2）出渣机后退到位，但前进不到位。原因：机械阻力过大或限位开关信号失灵等。处理方法：检查限位开关正常，出渣机确实不能到位，检查出渣机进口油压是否正常，将出渣口灰渣部分趴通，必要时将油压调高，如果还有该现象，应怀疑出渣机内部有异物卡住或底部耐磨衬板变形等。
5结语
近年来，垃圾焚烧发电迅猛发展的实际证明：建造垃圾焚烧发电工程是最快捷、最有效、最彻底处理我国垃圾的好方法；采用机械式往复炉排燃烧技术是无害化、减量化、资源化处理垃圾的最佳方式之一；能保证燃烧稳定，确保可靠发电和供热，使废弃资源的综合利用，发挥更好的经济效益和社会环保效益。
但是我国垃圾无害化处理的发展水平很不平衡，设备制造无统一标准，也不规范，仍需不断改进，大力推广和努力完善。例如：强化垃圾的分类收集管理；本体及辅机的改进完善，实行系列化、标准化；政策的公正、公平的具体落实等。总之无害化处理垃圾，还须以政府为主导，统一规范，统一标准，需要政策大力的支持。各科研院所，制造企业，电厂企业要联合攻关，为加快我国垃圾焚烧发电工程的科学而有序发展，做出不懈的努力。
随着中国城市化进程的加快发展,垃圾处理已经成为困扰各级城市政府管理者的难题。
中国过去普遍采用传统的垃圾填埋方式,该措施具有占地面积大、污染水体、散发臭气等诸多弊端,而且部分城市的填埋场面临填满封场的危机,无法负荷日益庞大的垃圾量。
因此,人们不断探索其他有效的垃圾处理措施。但是,一直被环保主义者推崇的垃圾分类回收和综合利用的方法收效甚微,而近来在许多城市得到推广和实施的垃圾焚烧和发电项目,也引发了诸多社会问题。
看来,垃圾处理以及由此引发的环境和社会问题并没有因为政府的努力和巨额投入而消失,反而有愈演愈烈之势。笔者认为,以下四大症结,是造成垃圾处理难题的主要原因。
症结一:机制不合理
机制不合理主要是指政企合一的垃圾管理体制。到目前为止,中国城市垃圾处理的企业由政府管理,政府仍是城市垃圾处理惟一的管理主体,也是主要的投资主体和运营主体,这阻碍了市场化的发展。
一个明显的例子是民间资本和外资投资的缺失。据统计,全国的社会资本仅占到了垃圾处理投资的2%。
政企不分的另外一个弊端是废物回收体系管理不力。上世纪 50年代末到 70年代末,中国曾经建立起运行良好的废物回收体系。但是 80年代以来,国营物资回收公司倒闭,个体商贩迅速发展壮大,导致出现了许多新问题。
例如,在废纸回收领域,由于老百姓喜欢讲价,商贩为了盈利,在收来的废纸中掺砂子、泡水,然后拿去卖给造纸厂,但这种原料只能用作制造低级的纸板,要获得足够的原材料生产复印纸和新闻纸等高档再生纸,造纸厂不得不从国外进口垃圾分类回收的废纸。这无形中提高了商品价格,受害的其实是中国消费者。
此外,多头管理也是垃圾处理的重要问题。《纽约时报》认为,在二恶英的排放限制标准上,国家环保局和发改委之间已经博弈了三年,而提高国家标准一事并未出现进展。
症结二:补贴“诱惑”
城市化的加速必然要求社会各方对垃圾处理的投入大增。据悉,在截至 2010年的“十一五”规划已经拨付 1万亿元资金的基础上,北京今年又为污水治理和垃圾处理划拨 3500亿元资金。
高投入,尤其是来自政府的大量补贴,是垃圾产业在中国被称为“朝阳”产业的重要原因,但是许多企业受利益诱惑,产生了不少问题。
目前,垃圾的混合收集仍是大城市普遍采用的垃圾收运方式。虽然2002年中国政府提倡分类收集,但垃圾分类收集目前只占16%,效果不大。
曾经有人提出,垃圾分类难的主要原因是公众的环境意识不强。事实上,中国的老百姓在垃圾分类上做得很好,但是垃圾车最后却混着回收。这是因为垃圾处理企业是按照吨数获得政府补贴,他们并不希望大力推广分类回收。
中国大城市的垃圾桶采取“大类模糊”的设置方法就是很好的例证。西方国家一般对垃圾桶进行详细分类,便于民众进行垃圾投放。但是中国不同。对垃圾回收企业来说,如果标准越具体,老百姓做得越好,进入回收体系的垃圾越多,他们能够获得的补贴就越少。这事实上是过去数年里垃圾分类推广不理想的根本原因。
补贴政策还催生了虚报。据悉,北京一家垃圾填埋场采取垃圾清运车重复称量的方法,使其上报的日接受垃圾量比实际数字多50%,这五成“莫由于二恶英污染风险和投资运行成本过高,目前许多国家和地区都处于关停垃圾焚烧发电厂的潮流之中。图为香港市民反对在屯门地区建垃圾焚烧厂。
须有”的垃圾当然可以从政府获得相应补贴。
补贴政策的另外一个问题是,焚烧厂可以发电,而且进入电网后,政府也会提供补贴,这成为许多企业大力鼓吹焚烧项目的重要缘由。由于达不到发电要求,为追求更大的发电能力和从国家电价补贴中获取更大利益,焚烧厂在运行中大量掺煤,几乎成为“享受国家补贴的混合垃圾小火电厂”,不仅消耗能源,还产生了污染。
症结三:监督机制缺失
政府对垃圾处理的投入和补贴,实际上花得是老百姓的钱。但在垃圾处理问题上,中国目前尚未建立合理有效的第三方监督机制。
对于政府公布的数字和措施,甚少有学者和媒体站出来指责其是否合理。例如,北京市日前公布,2008年以来,垃圾生产力目前仍按照每年 8%左右速度持续上升,但目前的北京市垃圾处理厂设计处理能力仅为 1.04万吨。事实上,一些学者经过研究指出,从上世纪 90年代到 2007年,北京的垃圾增长率约为2%,为何突然变成8%,政府并未给出解释。而 1.04万吨的数字,也与北京政府绿色申奥时提出的日处理能力 1.621万吨前后矛盾。
此外,对于许多城市大力推广焚烧项目,也缺乏有效监督。从源头上减少垃圾量和扩建焚烧厂,是许多城市提出的目标,然而这两个目标自相矛盾。如果垃圾都进入分类回收体系,可以焚烧的垃圾数量必然减少。如果那些大力兴建的焚烧炉最后没东西可烧了,怎么办?但目前对此提出质疑的人却寥寥无几。
建造焚烧厂的投资巨大,建设一个日处理垃圾 1000吨的焚烧炉及附属热能回收设备,大约需要 7-8亿元人民币。要减少污染需要提高焚烧标准,但是每提高一项标准就要增加投资。而且焚烧厂是有寿命的。这些成本都需要老百姓承担,但从焚烧项目从筹建到报废的全过程并没有来自第三方的监督机制。
症结四:简单化模仿
当下,全国各地兴建垃圾焚烧项目的热潮正在逐渐升温。北京、上海、广东、江苏等十几个省区均已建成或拟建设垃圾焚烧厂。
主烧派坚持的论据是,焚烧是发达国家尤其是日本为了解决垃圾问题而采取的有效措施,因此中国在垃圾处理问题上也要向焚烧倾斜。
这个论据的逻辑其实是简单化模仿,这只看到了硬币的一面,关键是还有另外一面。垃圾焚烧是确实曾在欧美国家盛行过,但是他们目前都处于关闭垃圾焚烧发电的潮流之中。德国、荷兰、比利时、意大利等都早已相继颁布了“焚化炉禁建令”或部分禁建令。日本高峰期建设有 6000多座垃圾焚烧设施,但到目前仅存 1280座。即使是经济不是很发达的菲律宾,也颁布了垃圾焚烧设施建设的禁令。
当日8时,数名番禺区会江村的村民赶至市城管委门口。9时30分,陆续赶来的上访居民逾千人。接访中,广州市城管委副主任孙金龙表示:“垃圾焚烧厂铁定要建,不但要建,而且要多建。”如此强硬的表态激怒了等候已久的民众,在高呼“领导下来”无果后,众人转移至百米外的广州市政府门口静坐。请愿队伍与防暴警察无过激行为。
当日15时,在警方干预下,上访民众全部离开市政府门口路面,进入相邻的人民公园。参与群访的一位市民告诉《财经》记者,“我们秩序井然,一点垃圾、纸屑都没有留下。”
位于广州“南大门”的番禺,在由番禺县变更为番禺区后,逐渐发展为广州新兴的大型社区。因与广州大学城仅一江之隔,知识分子大都栖居于此。
据了解,番禺区生活垃圾处理系统十年前即已启动规划,2002年由区人大常委会审批通过,2006年8月初步确定选址――项目单位是“番禺区生活垃圾综合处理场”,选址“番禺区大石会江村与钟村镇谢村”,规划占地365亩。
广州市城管委称,建设垃圾焚烧厂的背景,是番禺面临垃圾围城的困境。面对每日2000多吨的生活垃圾,现有的火烧岗生活垃圾填埋场已经疲于应对,预计将于2012年填满封场。
当地政府认为,由于番禺区土地资源短缺,山体少,已无法找到可以建设大型卫生填埋场的地方,所以只能选择焚烧发电处理方式。因此将大石简易垃圾处理厂升级为垃圾焚烧发电厂,是目前最优之选。而年初番禺区政府工作报告亦指出:“全面提升城市形象和管理水平,争取垃圾焚烧厂上半年动工。”
然而,垃圾焚烧厂新址周边,坐落着祈福新、华南碧桂园、丽江花园等十余个超大型居民社区,常住人口突破30万。在这些社区的内部论坛上,业主们纷纷发帖列举因焚烧垃圾可能导致污染的大量证据,其中最令人担心的是可能产生一级致癌物“二恶英”(Dioxin)。
10月25日下午,番禺数百名业主发起一轮签名反对建设垃圾焚烧厂的抗议活动。11月5日,广东省情调研中心对垃圾焚烧厂八公里内的12个小区展开调研,在回收的1550份有效调查问卷中,97.1%的受访居民反对建垃圾焚烧厂。
中国环境科学研究院原研究员赵章元表示,垃圾焚烧会产生数百种有毒物质,即使最先进的焚烧技术也会产生几十种污染物,其中广为人知的“二恶英”目前尚无技术可以处理。
66岁的赵章元现已退休,但一直是反对垃圾焚烧的标志人物。他表示,国内现有五六十座垃圾焚烧炉,没有一座能够正常运行,原因主要有二:一是焚烧成本过高,焚烧不划算,二是出于成本考虑,焚烧程序往往被简化,“这样比正常运行污染排放更高。”
据介绍,国家“十一五”规划通过财政补贴鼓励垃圾焚烧项目。因规划明年到期,不排除地方政府抢时间套取财政补贴的冲动,此乃广州甚至全国垃圾焚烧厂大量上马的根本原因所在。
