发布时间：2023-09-27 15:06:10
绪论：一篇引人入胜的进化博弈理论，需要建立在充分的资料搜集和文献研究之上。搜杂志网为您汇编了三篇范文，供您参考和学习。
【关键词】
一、引言
随着经济不断加快发展和买方市场的逐步形成，企业间的交易越来越多地采用赊销方式。赊销是企业给予客户的一种信用优惠，赊销账款是企业向客户销售产品、材料或提供劳务而形成的应收账款，并按权责发生制在企业的资产负债表中确认收入。赊销虽然可以增加企业的收入，但却不增加企业的经营现金流，一旦赊销账款收不回，企业将面临巨大的资金压力。因此，赊销对于企业是即有利又有弊。一方面，赊销是可以稳定自己的销售渠道、扩大产品销路、减少存货、增加收入。另一方面，为追求高收入，简单、随意的进行赊销又会存在巨大的隐患。
在进行赊销账款管理时，应强调事前防范，而不是事后处理。因此，对赊销账款的风险进行防范并提出有效的控制措施，是摆在企业面前的现实问题。本文试用进化博弈论对企业与客户之间的赊销交易过程进行分析。
二、进化博弈理论介绍
进化博弈论是受生物进化原理启发而产生的一种新理论，它认为人类只具有有限理性，在重复博弈的过程中，不可能一开始就能找到最优的策略，而是要在一个群体中，通过不断的学习和模仿，逐步的试错与选择，蓦然的顿悟和突变，寻找到较好的稳定策略。最终群体成员采用某种特定策略比例的变化趋势和稳定性就会体现出来。博弈各方达到进化稳定时的策略组合称为进化稳定策略（Evolutionary Stable Strategy，ESS）。
进化博弈论用复制动态方程探讨群体成员采用某种特定策略比例的变化趋势和稳定性。复制动态方程是一个微分方程，描述一个特定策略在一个种群中被采用的比率，其基本思想为：如果策略的结果优于平均水平，那么选择该策略的那些群体在整体种群中的比例就会增加。复制动态方程一般如下：
dx dt=x・（ux）。
其中x为一个种群中采用策略k的比率，ux为策略k的期望收益，为所有策略的平均收益。
dx dt为采用策略k的群体数量比例随时间的变化率。变化率取决于参与人模仿和学习速度的快慢，而模仿和学习速度的快慢收到模仿的难度和激励的强度的影响。
三、模型构建与分析
（一）基本假定和博弈模型构建
在企业赊销过程中，企业和客户的交易行为是一种典型的博弈行为。由于客户为争取到赊销额度有对自己的资信状况进行粉饰的倾向，我们假定每个企业都设有专门的信用管理部门（以下统称“信管部”）来对申请赊销的客户的资信状况调查。
基本假定如下：
1.博弈的参与人分为企业的信管部和申请赊销的客户。且他们都是有限理性的经济人。
2.信管部的策略选择有积极调查和消极调查，在博弈初期，信管部采用积极监管的概率为x，采用消极监管的概率为1x；客户的策略选择有粉饰和不粉饰，最初，客户选择粉饰的概率为y，选择不粉饰的概率为1y。
3.信管部采取积极调查策略需要付出成本c，信管部采取消极监管策略时，付出的成本为0，但若发生因客户资信状况差而导致赊销账款无法收回时，信管部将受到管理层的处罚为p。客户不粉饰资信状况所取得的信用优惠产生的正常收益为r，客户粉饰资信状况后可以得到的额外收益为Δr，如果被查处其损失为m。
建立损益矩阵如表1所示：
（三）进化稳定均衡点的ESS分析
作为进化稳定策略的点（x*，y*），除了本身是均衡点（即满足F（x*，y*）=0，Q（x*，y*）=0）外，还必须具备这样的性质，即外界环境出现的偶然因素使博弈方偏离均衡时，复制动态仍会使
（x，y）回到（x*，y*）。因此，当x0，当x>x*时，有dx dt=F（x，y）
根据复制动态方程得到的5个局部均衡点要成为进化稳定均衡点的条件如下：
1.局部均衡点（0，0）演化为进化稳定均衡点的条件为c>p，Δr>0。这表明，在对信管部的处罚不足，而客户粉饰资信状况的额外收益大于0，且越来越大时，采取积极调查的信管部和不粉饰资信状况的客户的概率为0。这显然不是人们所希望的，图1是其相位图。
图1当x=0，y=0时的策略ESS相位图
2.局部均衡点（0，1）演化为进化稳定均衡点的条件为c>0，Δr
图2当x=0，y=1时的策略ESS相位图
3.局部均衡点（1，0）演化为进化稳定均衡点的条件为Δr>m，p>c。表明当对信管部的管理逐步强化，但对客户粉饰资信状况的处罚不足时，采取积极调查的信管部的概率为1，采取不粉饰资信状况的客户概率为0，这一状态将会成为进化稳定策略。相位图如图3。
图3当x=1，y=0时的策略ESS相位图
4.局部均衡点（1，1）演化为进化稳定均衡点的条件为c
图4当x=1，y=1时的策略ESS相位图
图5当x=Δr/m，y=（1c/p）时的策略ESS相位图
5.局部均衡点（Δr m，1c p）为鞍点，相位图如图5。表明双方所取策略的转化临界点。比如当客户不粉饰的概率向y>y0演化时，信管部积极调查的概率会向x
四、结论与政策建议
上述进化博弈分析给出了客户和信管部的策略空间的演化趋势和每一个平衡点演化为稳定策略ESS的条件。据此可得，如果客户粉饰资信状况所获得的额外收益Δr较高，甚至高于其被查出时的损失m时，就至少会存在一定比例的客户采取粉饰策略；如果信管部的调查成本c较高，甚至高于消极调查将受到的处罚p时，就至少会有一定比例的信管部放弃积极调查策略。这种分析结果，一定程度上解释了赊销交易中存在的问题，对制定相关政策有一定的参考意义。
在此，仅以本文研究的假设前提和分析结论，给出如下几个措施：
1.加强企业内部控制建设，规范赊销账款审批流程，提高各部门对信管部的支持和配合力度，降低信管部的调查难度。
2.对信管部施行激励政策。当信管部积极调查，并且使企业的坏账率下降时，给予很高的奖励；当信管部消极调查，使企业的坏账率上升时，给予严厉的处罚。
3.制定和完善相关法律政策，对粉饰资信状况的行为给予严厉的处罚。
参考文献：
[1]
黄艳军.应收账款与赊销管理研究[J].现代物业（中旬刊），2012（6）
[4]李真.互联网金融征信模式：经济分析，应用研判与完善框架[J].宁夏社会科学，2015，（1）.
[5]中国网络信贷行业发展报告（2014-2015）http：//.cn/skwx_ps/bookdetail？SiteID=14&ID=3955175.
[6]中国征信业发展报告.http：///gzdt/att/att/site1/20131212/1c6f6506c5d514139c2f01.pdf.
[7]程鑫.互联网金融背景下征信体系完善所面临的机遇与挑战[J].上海金融，2014，（11）.
[8]何树红，杨采燕.我国信用体系的健全与商业银行信贷风险的控制[J].经济问题探索，2009，（2）.
[9]四川银监局课题组.互联网金融对商业银行传统业务的影响研究[J].西南金融，2013，（12）.
[10]许天骆，王亭熙.博弈论域下商业银行信贷的风险控制[J].统计与决策，2012，（12）.
[11]彭鹏，罗剑朝.中国信用制度设计的博弈分析[J].西安电子科技大学学报：社会科学版，2006，16（5）.
[中图分类号] F270.7 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2013）12-0052-03
0 序 言
低碳经济是为了为应对全球气候变化而提出的经济发展模式，核心是能源技术和减排技术创新、产业结构和制度创新以及人类生存发展观念的根本性转变。因此，“高效率、低能耗、低污染、低排放”的经济模式对供应链成员企业提出了更高的要求，实现供应链的低碳化发展是一个重要的形式和途径。如何使企业实施低碳供应链管理的行为成为当下必须解决的问题，由于传统供应链仍存在利润空间，供应链低碳化过程中必然出现传统供应链与低碳供应链间的竞争与协作，煤炭和电力是两种主要的能源形式，两者同时又是碳排放较多的企业，因此研究煤电企业供应链之间的低碳化演进路径具有较为重要的意义。
1 文献综述
现阶段关于煤电企业供应链的研究主要涉及煤电企业供应链合作与冲突、煤电价格联动博弈及煤电企业纵向联盟博弈。包建华[1] （2002）提出可以通过建立战略联盟，获取竞争优势，运用博弈论方法构造了联盟的利益分配模型，并给出了解；王晓晔[2]（2007） 对煤电价格联动进行了博弈论分析；赵晓丽[3]（2008）研究了煤电企业供应链合作冲突规制，认为自我规制可以通过可自执行协议模型和借鉴“关系性租金最大化”解决合作冲突问题；刘慷[4]（2009）建立了中国煤电企业纵向战略联盟的重复博弈模型，从构建信用机制的角度分析约束煤、电企业纵向战略联盟稳定性的内外部因素。模型结果表明，煤炭、发电企业可建立长期战略联盟，实现煤、电上下游产业的协调发展，限制相关企业的道德风险与机会主义行为；李丽[5]（2011）建立博弈模型对煤电企业是否联营与煤电价格联动的收益进行定量分析，证明了煤电价格联动方案使电力成本压力得到缓解；张伟[6]（2009）进行了煤炭产业链稳定机制的博弈模型分析。
针对企业低碳供应链研究尚处于概念提出和碳成本对供应链性能影响方面，Bojarski[7]等（2009）采用LCA生命周期评估法衡量了整个供应链在加进环境因素后考虑的成本，降低了赋值主观性，并给出了基于上述成本的供应链设计模型和供应链环境模型；Cholette[8]等（2009）基于红酒分销物流选择的案例对碳及能线图（energy profile）进行分析，提出不同的供应链结构设计对于整体能源和碳排放有很大影响，Balan[9]等（2010） 运用拉格朗日盒模型和欧拉盒模型对供应链建模，计算碳排放量， 运用解析有限差分法，基于一个最典型的供应商、制造商、仓储和物流提供商的模型，估算碳三维无限足迹，并依据从公共服务网站上获得的基础数据计算出供应链中每一阶段产生的碳排放数量，有效跟踪碳产生途径、为优化供应链碳排放建立了量化方法；钱宇[10]（2010）提到NIKE、IKEA及Boeing等公司都积极倡导低碳供应链。
上述研究集中于煤电企业合作与冲突博弈及碳排放对供应链的影响和低碳供应链绩效评价，而对企业供应链低碳化进程中出现的传统供应链与低碳供应链并存的问题以及其演进路径缺乏研究，这表明企业供应链低碳化理论方法体系尚不完整。因此，对煤电企业供应链低碳演进路径进行演化博弈分析，找出演进路径，为供应链研究引入新的视角。
2 演化博弈理论及博弈模型构建
2.1 演化博弈理论介绍
4 结 论
本文利用演化博弈理论对煤电企业低碳供应链演进路径进行了分析，结果表明企业由传统供应链向低碳供应链演进的动力主要取决于博弈双方的支付矩阵、双方所支付的另一方进行低碳供应链演进的损失，只有当双方都采取低碳演进策略时，整个煤电供应链才会实现低碳化，而且其收益也越大。反之，系统运行处于不稳定状态，不利于煤电供应链的可持续发展，但是对于双方所支付的低碳供应链演进的损失及政府应当进行的激励和惩罚机制本文未进行深入讨论。
主要参考文献
[1]包建华.煤电冶产业战略联盟及其利益分配的博弈分析[J].运筹与管理，2002，11（5）：106-110.
[2]王晓晔.煤电价格联动的博弈论分析[J].西安电子科技大学学报：社会科学版，2007（5）：106-110.
[3]赵晓丽.煤电企业供应链合作冲突规制模型[J].中国管理科学，2008（4）：106-110.
[4]刘慷.中国煤电企业纵向战略联盟的博弈分析[J]. 吉林工商学院学报 ，2009（5）：11-15.
[5]李丽.煤电一体化趋势下煤电联营的博弈分析[J].中国煤炭，2011（1）：29-32.
[6]张伟.煤炭产业链稳定机制的博弈模型分析[J].煤炭经济研究，2009（11）：54-56.
