发布时间：2023-09-28 10:31:25
绪论：一篇引人入胜的审计收费的标准，需要建立在充分的资料搜集和文献研究之上。搜杂志网为您汇编了三篇范文，供您参考和学习。
劳动部：
你部《申请调整工人〈技术等级证书〉收费标准的函》（劳培字〔1993〕1号）收悉。经研究，函复如下：
同意你部统一印制的工人《技术等级证书》由原每本1.30元调整到每本2.50元。
收费单位要加强财务管理，所收费用专项用于《技术等级证书》的印制和发放等业务，不得挪作他用。
一、引言近年来，低价揽客、压价竞争、购买审计意见等使注册会计师的独立性受到了很大的威胁。这种现象的出现与我国现行的三方审计收费模式有相当大的关系。本文在研读了大量关于第四方审计收费文献的基础上，通过比较分析，构建了以税务机关为主导的，其他监管机构协调处理的新型审计收费模式，这种以税务机关作为第四方审计收费机构的模式，实现了审计收费过程中“记账”和“收费”的两权分离，对于完善我国现行的审计收费制度具有重要的意义，对于我国民间审计行业的发展和审计收费模式改革也有一定的参考价值。
二、以税务机关为中心的第四方审计收费模式的构建现行的第四方审计收费模式有：保险公司模式、审计委员会模式、证券交易所模式和证监会模式，李建军（2008）构建了以税务机关、被审计单位和会计师事务所为中心的审计收费模式，在此模式中，税务机关不仅负责收取和发放审计费用，同时也要负责聘请会计师事务所，并协调公司和事务所之间的关系，会导致税务部门的权利膨胀。同时作为一个政府部门，它还要履行一定的监管职责，工作压力比较大。在前述总结和研究的基础上，本文提出了如下的审计收费模式：
1、以税务机关为中心的第四方审计收费模式实施的准备工作首先，应制定制定统一的收费标准，这是实施的关键条件，笔者认为应根据公司的总资产的数量及资产的比例结构作为审计收费的基本标准；其次，建立会计师事务所评级制度，注册会计师协会和相关部门根据会计师事务所的规模、从业人员的经验素质、业务完成质量、发现重大舞弊案的次数等对会计师事务所进行级别的评定，不同级别执行不同的审计收费标准；再次，建立监管部门的信息交流平台，以便监管部门之间能及时准确的交流相关信息。 2、以税务机关为中心的第四方审计收费模式的运行步骤（1）公司向税务部门预交审计费用；（2）审计业务的委托和承接，由会计师事务所和被审计单位双向自由选择；（3）会计师事务所开展审计工作，双方签订审计委托协议后，会计师事务所就对公司的财务数据和经营状况进行审计，并将审计结果和审计工作底稿报备注册会计师协会以便进行业务抽查；（4）税务机关支付审计费用，对于不合格的审计业务，减少或不支付相关的审计费用，同时对审计业务完成质量较高的会计师事务所进行奖励；（5）披露审计费用和相关数据。从上述收费模式的运行过程可以看出，在此模式中税务机关担任了“出纳”的角色；注册会计师协会和证监会担任了“会计”的角色，负责审计费用的核算和监管，这些部门之间的相互协调和制约可以防止监管机构内部的腐败问题。
三、研究局限性与后续研究建议本文只就税务机关审计收费模式做了理论上的构思与探讨，作为一个新生事物，新的审计收费模式在推行中也必将遇到一些困难和阻力，需要在实践中不断发展和完善。笔者认为后续还应在以下几个方面展开详细研究：首先是关于审计收费标准的问题；其次是关于非审计业务的收费和委托问题，被审计单位和会计师事务所还可能会通过非审计服务的收费来达成一定的协议，进而导致审计意见的不公正；另外一个方面是关于我国高质量审计信息的需求问题，目前我国审计收费混乱的一个重要的原因是对高质量的审计信息的需求不足，这便导致了我国审计市场的恶性竞争和审计收费的严重不合理，因此如何完善上市公司信息机制，提高我国高质量审计信息的需求是我国审计行业能否健康发展的重要一环。
参考文献：
[1]姚可.关于我国审计费用支付方式的理性思考
[J].时代金融，2007，（5）：92-93.
[2]李建军.公共品视角下的审计委托模式研究
[J].税务与经济，2008，（5）：35-38.
[3]毛玉，李江涛，于维辕.上市公司审计委托模式创新：国家审计委托模式
[J].财会月刊，2011，（2）：75-78.
[4]焦明清，邹亚平.论审计收费混乱的成因与对策
一、相关概念释义
审计收费，又称审计定价，是审计委托人与注册会计师在审计业务契约中，达成的一项费用。目前，我国审计收费的基本政策仍然是2002年7月颁布施行的《中国注册会计师职业道德规范指导意见》。规定我国注册会计师行业的审计收费实行政府定价模式，价格标准采取“固定架+（或-）浮动百分比”、“固定价格”、“根据资本和时间定价”等方式确定，而具体的收费办法由各地当地财政部门会同物价部门联合制定。
二、我国审计收费中出现的问题及解决办法研究
（一）我国审计收费出现的问题
1 没有统一的收费标准
国外会计师事务所采用计时收费制收取审计费用，会计师事务所与被审计单位以花费在审计事项上的时间作为收费的依据，确定收费金额。但是我国注册会计师在审计收费时采用政府定价模式。在政府指导下，审计收费标准由各省级财政机关与物价管理部门共同制定，而具体的收费方法还要由当地的财政部门会同物价部门联合制定，并没有全国统一的标准，这给事务所价格竞争留了空子，是压价竞争揽客的根源所在，难免会影响审计质量和独立性。
2 我国会计师事务所审计收费普遍偏低而且区域间差距也较大
从中国注册会计师协会的《全国会计师事务所百家信息》数据看，国际四大会计师事务所的审计收费一直居于前四位，而且远高于国内的会计师事务所。从2010年数据可以看出，前八名的会计师事务所总收入为1，272，620.65万元，而前四名的“四大”以总额951，687.24万元占据了74.78%，而后四名的我国会计师事务所仅占据了25.22%。
国内的事务所之间收费差距也较大，如北京国内事务所的主任、副主任会计师每小时收费300元，西部地区更低，四川的主任会计师每小时90元，注册会计师为70元。
3 市场集中度不高，存在恶性低价竞争
目前我国会计师事务所集中度低，数量多，规模小。我国审计市场的集中度不高，位居前四名的四大仅占据30%左右。而审计业务前20名上市公司市场集中度为64%。而会计师事务所集中度不高，数量日益增加，“四大所”吞噬国内市场致使国内所在生存压力下为争夺稀缺的客户资源而纷纷压低价格的现象，使审计业务收费明显低于有关部门规定的收费标准。也就是所谓的“压价竞争”、“低价揽客”现象。这种不正当的招揽业务的方式，会使得国内事务所陷入恶性竞争的循环之中，最后会使得国内所的生存日益艰难。
4 审计收费时未考虑到审计风险
根据一般审计收费的模型，注册会计师审计收费一般由三部分构成：成本费用、预期风险损失和事务所净利润。事实上，目前我国的会计师事务所采用的大都是结合被审计单位的资产规模的案件收费方式。而这种方法通常缺乏对事务所的预期风险损失和事务所净利润的考虑，为事务所压价竞争提供了机会，这会导致事务所为降低成本而认为压低审计质量，可能会给事务所带来风险和损失。
（二）对审计收费问题的解决对策
1 制定统一的收费标准
我国审计收费缺乏统一的标准，对此可以借鉴国外的收费办法。根据被审计单位的规模、财务状况、内部控制情况和所处行业特点，预测工作量和所需分配的审计资源，然后根据不同人员每小时收费标准进行按时收费。又由于我国的地域差异，还可以再统一标准下，各地区间体现差价。而且收费标准可以规定一个上下限，全国的注册会计师审计收费都必须在这个范围内收费，防止审计收费的压价竞争。
2 加强国内事务所规模建设
完善事务所注册程序，扩大事务所的规模，可以通过合并的方法，联合后的事务所可以相互弥补之前的不足，而且会增强事务所抗压和抗风险能力，有利于审计质量的维护。而且大事务所更注重长期的发展，因此有利于审计独立性的保持。从法律角度看，大型事务所有能力支付足够的赔偿，发挥事务所承担民事赔偿的责任。
3 提高审计市场的集中度
从英国的经验中，我们得知，审计市场集中度的提高是应对会计审计市场发展的必要做法。这对于我国应该也是适用的。提高我国审计市场集中度对于会计师事务所和上市公司有双赢作用，而且，我国审计服务的质量和多元化远远落后于国际先进水平，而只有大型事务所才能提供更高质量的服务，应对市场多元化，所以我国还应该在审计市场发展中提高市场集中度。
4 加强法律监管，加大对违法违规会计师事务所的惩治力度
