发布时间：2023-09-21 10:01:40
绪论：一篇引人入胜的财税行业市场分析，需要建立在充分的资料搜集和文献研究之上。搜杂志网为您汇编了三篇范文，供您参考和学习。
一、前言
我国的营业税改增值税，从2011年试推行以来，取得了许多令人瞩目的成绩，而随着营业税改增值税在全国范围内的全面推开，几乎所有企业都被划入了营改增的适用范围。营业税改增值税，是一项利国利民的重大税制举措，无论是对于国家财政还是企业自身发展都是极其利好的。但是，营业税改增值税的推行并不是一帆风顺，旧有的企业管理制度及运作模式在营改增的背景下也必然需要进行改革与调整，否则将很可能无法适应新的税制改革要求，从而给企业的正常经营带来严重影响。
二、营改增对财险公司的影响分析
财产保险是近年来发展势头非常强劲的行业，而财产保险企业的积极发展也说明了当前社会对财险的极度重视。作为一种重要的金融服务类型，财险公司是否能够在今后的发展中获得更多积极推进，如何有效应对营改增这一重大变革就成为了关键。营改增的推行，不仅将直接影响到财险公司的财务管理及相关工作，同时对于整个工作的运作与经营也将产生机打影响。想要实现营改增背景下财险工作运作及管理的顺利过渡，首先，我们就要来分析营改增对企业将会造成的具体影响。
营改增对企业的影响不可能只有积极影响或者消极影响，任何一项政策的变动都会带来积极与消极两方面的影响。对于财险公司来说，积极影响方面，增值税专用发票进项税抵扣政策的推行，能够让更多企业及个人能够从投保行为中获得更多退税及优惠，从而让他们的投保意愿更为强烈，财险公司的潜在客户基础将会进一步扩大。而在财险公司本身来说，营业税改为增值税，也能够帮助公司减轻纳税负担，实现税务成本的进一步降低，从而让企业运作更具活力。从营改增的消极影响来看，也正是因为营改增的推行，保费的类型将被一分为二，保费数额出现减少。从而影响到保险公司的总体收益，这对于财险公司来说也是非常重要的影响。
三、营改增对财险公司的具体影响的对策
前文我们就营改增对财险公司的影响进行了简要分析，但要切实推出有效应对营改增的改革措施，还需要从具体方面着手进行营改增的影响分析。笔者认为，营改增对于财险公司来说，其影响主要包括以下几个方面。
（一）财务管理影响
营业税改增值税对财险公司将会造成的影响，首当其冲的就是财务管理方面的巨大影响。对于财险公司来说，营业税改增值税直接提高了增值税专用发票在财务管理及税费管理当中的地位，而企业为了实现增值税专用发票有效抵扣，也必然加大增值税专用发票的索取力度及管理力度。但是在增值税专用发票的索取工作中，应该注意几方面内容。首先，要正确看待增值税专用发票的索取行为，不可将其放在所有财务管理工作的首位，要将其放在整个财务管理及资金运作的内部做综合考量。目前，许多企业一味专注于增值税专用发票索取而降低了诸如管理成本、财税成本及材料、产品品质等其他问题，其结果是虽然在进项税抵扣方面获得了许多资金，却在其他方面反而支出了更多成本，甚至因为供应商品质问题而让企业陷入经营困y，这样简单粗暴的发票索取观念是非常不利于企业健康发展的。
（二）税务管理的影响
营业税改增值税，企业是否能够获得充分的进项税抵扣，直接决定于增值税专用发票的获取情况。前文我们对增值税专用发票获取不可盲目的原因进行了分析，而财险公司的增值税专用发票获取应该重视几个方面的工作。首先，要有效划分出能够获取增值税专用发票的成本类型，对于财险公司而言，主要分为业务成本、管理成本、员工绩效工资几部分。而对于某些无法直接获取增值税专用发票的成本，应该积极寻找公司或人进行支付，在这个问题上，有效核查公司或人的资质、财务状况及业务能力就成为了关键，务必不能让增值税专用发票的获取行为成为影响财险公司正常运作及有序经营的障碍，那么将得不偿失。
（三）对资金管理的影响
财险公司的业务量非常庞大，资金数额也不是一般企业所能比拟，加强资金管理，首先，必须建立自己的资金管理机构，并使其积极适应营改增给企业带来的资金管理新要求。第一，为了规范财务管理与税务管理，实现运作的合理化与科学化，必须对每一笔资金进行精细化管理，确保资金的来源与去向，从而提升财税、财务管理工作具体质量。第二，营业税改增值税的施行，让财险公司有了更多周转资金。面对潜在客户群体不断壮大的市场，我们应该积极实现资金的合理利用，做好每一步的使用计划及可行性方案，以获得更好的运作效果。
（四）对经营活动的影响
营业税改增值税推行的大背景下，由于财险公司上下游税务链条被打通，财险公司的潜在客户数量出现不断扩大化趋势。在市场扩大的同时，财险公司也应该更加积极主动的调整经营内容及项目出新，应该实现有效市场分析，及时了解客户需求，推出更多具有吸引力的财产保险产品，从而吸引老客户持续参保和新客户加入投保行列。
（五）对企业内部监管提出更高要求
营改增让财险公司获得更多实际资金，项目开展也更加多元化，企业效益不断提升，而管理方面也提出了更高要求，尤其是对于财税资金的管理与调查必须做到公正透明，杜绝。为了实现这一管理目的，企业内部应该强化内部审计与监督工作，内部审计人员应该掌握营改增具体工作内容以及财险公司内部所对应的工作流程，内部审计工作的对象不仅是财务管理人员及部门负责人、一般工作人员，更需要对公司中高层管理者严格监督，避免高层舞弊问题发生，从而肃清企业内部风险，实现为营改增背景下的企业管理转型、项目升级以及其他相关工作有序开展打造一个良好的内部环境。
四、结束语
营业税改增值税，在2016年正式推行全国，营改增是我国税制改革的重要举措，有利于国家与企业的健康发展，在经济促进方面做出了自己的积极贡献。但是，营改增的推行不是一帆风顺的，面对旧有管理体制及管理流程，营改增的推行也给这些工作提出了新要求。财险公司近年来的发展势头强劲，所以如何在营改增大背景下尽快适应并获得发展契机就成为了我们应该重点关注的问题。虽然，问题的解决不能够一步到位，在未来发展中肯定还会遇到这样或者那样的许多问题，但只要我们立足营改增、立足财险工作具体实际，必然能够在今后的工作中不断探索，最终找到正确的发展方向。
参考文献
宏观经济统计数据显示，继8月份CPI回落、PPI降幅扩大之后，9月份CPI和PPI延续8月份趋势，CPI回落0.4%至1.6%，PPI同比下降1.8%，幅度均明显加大。
结合这一数据，星石投资管理有限公司总经理、首席策略师杨玲分析指出，8月、9月份经济数据持续回落，虽然有高基数的因素，但仍显示出宏观经济下行压力加大的风险。而且，宏观数据不佳是新常态下宏观经济有管理的回调，中央对经济增速下滑容忍度显著提高，政策定力增强，强刺激出炉可能性不大。再考虑到沪港通即将落地以及四中全会的召开，市场分析出现超预期利好的可能性不是很大。
杨玲认为，如果四中全会没有明显超出市场预期，预计随着年末的到来，资金可能会暂时流出A股，市场也就可能迎来阶段性的调整。而且，年底市场风险加大，短期内A股特别是高估值的创业板等回调风险有所加大。
应偏重长线机会
但长期来看，综合当前政策面、经济面的因素分析，资本市场的诸多机会正在酝酿。杨玲建议，私募现在可以慢慢逢低建仓，以逐渐过渡到未来市场上涨的底仓。
首先，随着沪港通的开启，中国资本市场将逐渐开放，也会不断规范，A股市场吸引力必然会越来越大。
其次， A股市场结构正在发生改变。未来，市值占市场百分七、八十的周期性行业将缩到50%，而只有20%-30%的成长股（符合未来经济发展方向）却将增加到50%。成长股不仅空间很大，个数也会增加，市值规模同样越来越大，原先盘子较小的这一批成长股未来都可能发展成大股票。事实上，国际市场也曾经历过同样的趋势变化，像微软这样的高科技企业市值也是慢慢增长起来的。
而伴随着A股市场的变化，长牛慢牛也已启动。一旦大小非解禁潮过去，资金就会源源不断从高位流向低位，加上经济改革带来的信心，中国经济还能迎来一个黄金十年。
种种因素的叠加作用下，市场必将释放出更多的机会，杨玲认为，3-5年的长牛慢牛完全可以期待。
这期间，私募肯定会成为创新的先锋队，冲锋在资本市场最前沿。原因在于，对私募来讲，创新的风险收益比是最佳的，一旦创新成功，多是私募公司的创始人或控制人的私募基金经理就将获得最大化收益。因此，利益的驱动使私募更具有创新的动力。
而具体来看，杨玲认为两条主线值得关注：一是符合中国经济发展新方向的领域，如以食品医药为主的大消费类以及极具成长性的科技电子股；一是围绕改革的板块，包括混合所有制、、金融财税改革等个股。
打造优势
不过，在把握机会之前，私募机构首先要打造自己的竞争优势，能在自己最擅长的领域做到最好。
可惜的是，大多数私募目前都没有形成自身独有的投资风格和投资策略，而随着整个行业竞争的加剧，这也成为私募发展的短板。
在日益多元化的资本市场中，私募机构如何培育自身的特色策略？杨玲以星石为例分析，从2007年成立到现在，星石一直坚持“中国式绝对回报”策略，目前旗下20多只产品也始终围绕这一种策略。
她表示，之所以坚持绝对回报，也是因为私募的本质仍是代客理财，最大化地平衡收益风险始终是不二原则。
“回归合理的价格”被市场普遍解读为“下调价格”，按逻辑理解，如果越调越高，岂能叫“回归”？但“合理水平”是一个什么样的水平，官员的表述措词向来是谨慎的，不会有具体的承诺，也不可能有具体的承诺。
这仅是又一个信号，但远非“胜利”的号角。虽然这场持续了近两年的宏观调控目前成效初显，地产开发土地和商品房的成交量正在持续萎缩，大城市偏远郊区的房价开始小幅下降，开发商资金链紧张和购房人因降价怒砸售楼部的消息时有耳闻，但综合数据来看，全国房价仍处在大城市僵持，二三线城市上涨的格局中。
即使是官员的表态，自身也无法推演准确、稳定的决策脉络。事实上，在官方决策出台的文件表述中，调控目标仍是“遏制价格的过快上涨”，而非“下调价格”。在这方面，多年来的宏观调控举措倒是提供了很多经验之谈：多变、善变。货币政策是继续紧缩还是微调？限购令“过渡期”是多长？官员与部门、中央政府与地方政府、市场与民众，陷入到底“谁说了算？”的困惑与迷茫之中。
这是半管制半市场产业中普遍存在的困惑，价格的涨与跌，市场的冷与热，不仅取决于市场的供与需，也取决于政府管制的抬与压，取决于社会情绪的张与缩。
快速的城镇化进程，对住房质量要求的提升，巨大的需求正在释放，使得商品房价格的持续上升有其合理的一面。需求的高速增长，带动了建筑、钢铁、水泥、家电、家具、装修等行业的发展，既提供了就业，本身又创造了接近10%的GDP，言之支柱产业并不为过。
为了GDP，为了巨额的土地出让金和财税收入，政府和国有金融部门为地产市场提供了巨额的低廉资金，高杠杆的财务操作，土地的低进高卖。由此带来的高回报又吸引了大量的社会投资者，在权力与资本的联手下，成就了这个市场的镀金时代。
