发布时间：2023-10-13 15:36:26
绪论：一篇引人入胜的次贷危机的形成，需要建立在充分的资料搜集和文献研究之上。搜杂志网为您汇编了三篇范文，供您参考和学习。
从次贷危机角度看全球银行业的全球化与并购
近年来，全球银行业的全球化步伐进一步加快，跨境银行贷款在银行贷款总额中的份额持续增长，银行业的海外分支机构及人员占比也越来越多，境外利润占全部利润来源的比重也越来越大。
但值得注意的是，次贷危机后全球银行业的国际化进程将有所放缓，并将平衡调整国际化与本土化发展速度，更加注重风险防控能力的提升。
次贷危机前全球银行业的跨境业务活动不断增长，国际化程度持续加深
衡量银行业国际化的一个重要指标，是由国际清算银行（BIS）提供的国际清算报告行的对外求偿数量（即对外贷款和存款数量）。2001～2006年中期之间，国际清算报告行的对外贷款和存款规模不断攀升，由不足8万亿上升到了14万亿左右，5年左右时间实现了接近翻番的发展速度；而且，从国际清算报告行对外贷款和存款占接受国私人部门信贷的比例看，由2001年的不足50%发展到2006年中期接近65%的水平，由此可以看出银行业国际化水平日趋深入，并对接受国的信贷投放及经济发展发挥着越来越重要的作用（图）。
从1995年到2005年之间，全球不同区域的银行业国际化趋势则有所差异。在东欧的外国所有权增长最为迅速，外国控制的银行资产比例从1995年的25%上升到了2005年的58%；在拉丁美洲，外国拥有银行总资产的比例从18%上升到38%。然而，银行的国际化在非洲、亚洲及中东则较为缓慢（表1）。但从最近几年来看，欧洲市场和亚洲市场的银行国际化进程较快，银行并购交易较为活跃。
次贷危机后全球银行业将放缓国际化进程，注重平衡国际化与本土化发展速度
次贷危机发生以后，全球银行业虽然不会放弃进行国际化的努力，但将更为重视国内业务及所在区域内业务的发展，相应地将地区战略及经营重心向本土化倾斜，更加恰当地平衡其国际化与本土化的发展速度。
其实，全球银行业在积极进行国际化的同时，不同区域的银行针对国内业务及所在区域内业务发展的重视程度上已经有所差异。只是全球银行业在经历美国次贷危机的巨大冲击之后，将会更加注重“强本固基”，侧重于国内以及所在区域内的业务的稳健发展，保持乃至增强在当地银行业市场的主导权与影响力。譬如，全球前90家大银行的发展状况在全球不同地区之间存在很大的差异，但其大部分业务仍然在其国内进行的。总体上说，北美和亚太地区银行业务营运往往更为本地化。而欧洲的银行总体来看往往更为国际化（表2）。
与银行业务地区比的差异相对应，全球银行业的地区战略重心也会差别较大。部分银行专注于区域内发达市场并继
续扩大竞争优势，但另外一些银行会将其业务重心有选择的布局于特定区域，而还有一些银行会致力于新兴市场的业务发展。
从次贷危机角度看银行业的跨境并购进程
次贷危机前金融业并购交易活跃，银行业跨境并购占比持续上升
从全球金融业的并购情况看，1996～2006年之间跨境金融并购交易占比不断提升，在全球金融业并购交易总额中的占比从1997年的不到1%，上升至近2006年的39.8%，接近40%。值得关注的是，2006年内全球金融业跨境并构近1/4（或占全球金融业并购总额的10%）涉及发达国家之外的机构，发展中国家的金融机构越来越多地成为并购目标。此外，在欧洲区域内，继大幅放开金融和非金融市场跨境经济活动和欧元应市后，跨境整合尤为活跃（表3）。
而在1995年初到2007年初的12年间，全球有104个国家（或地区）的1189家银行并购了2415家银行,交易金额达到1.431亿美元；2006年内并购交易额就达3630亿美元。其中，跨境并购占了3成以上，成为银行业直接设立分行或子公司之外进军海外市场的重要形式。2006年资本排名前10位的银行几乎都是通过并购形成、并实现快速扩张的。国际大银行并购具有明显的经营协同和财务协同效应，对扩大市场份额、降低费用成本、提高回报率有着积极作用。根据所罗门兄弟对美国50家大银行的调查显示，合并后银行的平均资产回报率从1%提高到1.29%,股本收益率从13.6%提高至15.9%。
该阶段的国际银行业并购交易体现了如下特征：（1）并购交易金额巨大，强强联合成为主流。近年来，国际大银行的横向并购主要由以前的“大银行吞并小银行”转变为“大银行与大银行之间的强强联合”，并购后所形成的金融机构规模巨大。纵向并购则越来越多地成为银行打造金融控股集团的有效途径，形成综合经营平台。（2）并购策略转向主动合作，强调优势互补和共同发展。国际大银行的并购策略由过去的恶意并购、强制并购为主，转向主动合作和自然并购。主动合作式的并购强调优势互补和共同发展。（3）国际银行业并购跨度扩大，跨国并购蓬勃兴起。由于金融全球化的推动以及各国金融管制的放松，并购由过去以国内并购为主逐步走向跨国并购。国际银行业大规模并购导致全球金融机构数量减少，银行业集中度上升，这在全球前20家的大银行中表现得尤为突出。
次贷危机所引致的金融动荡及金融危机，将掀起新一轮的银行业并购热潮
近期发轫于美国次贷危机引发的金融风暴，导致金融机构的偿付风险和系统风险集中爆发，超级并购再掀浪潮，2008年3月24日，美国摩根大通收购贝尔斯登公司，并随后在9月25日宣布收购华盛顿互惠银行，9月14日，美国银行收购美林证券，9月17日，英国巴克莱银行收购雷曼兄弟公司，随后美国花旗集团与富国银行竞购美联银行。同时期内，次贷危机引发的并购潮也快速蔓延到美国以外的金融市场，9月18日英国劳合银行收购英国最大抵押贷款银行HBOS，9月29日英国最大房贷银行布拉德福-宾利银行被国有化，其零售储蓄等业务由西班牙国际银行收购。而随着次贷危机的进一步发展，金融市场还将深入调整，金融机构破产和被并购的事件还将陆续发生。
其实，远在1997年亚洲金融危机期间，受金融风波的影响，金融机构的并购案例就不断涌现。仅在1998年内，涉及亚洲各国的银行并购案例超过100起。
后次贷危机时期银行业的国际化进程前瞻性分析
次贷危机后国际性大银行的影响力将进一步扩大
近年来，国际性大银行迎来了快速发展阶段，并影响着全球银行业乃至整个经济金融增长格局去向。全球前25大银行在一级资本、总资产、利润规模方面看，分别占到了前1000家银行总额的37.4%、44.1%和38.6%（上年同期数据分别为40.9%、42.8%和40.8%）。从前25大银行资产总额的10年增长历程看，一直保持在前1000家银行中占比的提升趋势，由1998年末的32.4%上升到2006年末的42.8%，又至2007年末的44.1%。但总体上看，全球前25大银行在资本、资产及利润方面的占比接近于40%乃至50%的水平。
从全球排名前六大的银行（根据一级资本排名，前六大分别为汇丰控股、花旗集团、苏格兰皇家银行、JP摩根、美国银行和瑞穗银行，工商银行排在第8位）看，截至2007年末前六大银行在一级资本、总资产、利润规模方面，分别占到前1000银行总额的13.8%、17.5%和12.8%，继续占据国际银行业的重要位置。
而且，随着美国次贷危机影响的进一步扩散，未来一段时间内国际金融市场将呈现大动荡、大分化、大重组状态。一些国际性大银行通过并购，资产规模将更加庞大，产品服务范围将更加广泛。随着国际大银行整合、并购趋势的延续，国际大银行必将成长为具有更强竞争力的世界级金融航母，其影响力将进一步扩大。
国际性大银行品牌价值等无形资产实力将大幅增强
20世纪90年代以来，国际大型银行逐步加大了品牌建设力度。这一努力在进入21世纪后开始取得成效，入选美国《商业周刊》与Interbrand联手推出的“全球最佳品牌”的金融机构数量不断增多，品牌价值持续提升。
在未来一段时间内，国际性大银行将努力摆脱次贷危机带来的不利影响，敏锐攫取金融市场动荡时期的重组、并购机会，为进一步提升品牌形象和实力注入新的动力。同时，企业品牌也仍将成为国际大银行核心竞争力的重要因素和无形资产和竞争力的重要体现，并将显著体现在国际性大银行的战略变革之中，确保其取得持久竞争优势、创造独特市场地位。
银行业将更加注重风险防控能力的提升，金融监管体系也将发生深刻变化
当审计这一行业并不存在时，投资者与股份公司间的信息是不对称的，根据阿克洛夫的结果，投资者将会因为不具备完全信息而对其所投资的股份公司的报表的真实性表示怀疑，当没有第三方对其真实性给与更为充分的证明时，投资者很有可能因此减少对股份公司的资金支持，从而导致资源配置的效率低下。同样，作为第三方的监管机构，也面临着相近的。由于对于任何一个市场，追求资源的最优配置都是其内在要求，因此便急需具有专业水平的人员出现以协调这种信息不对称的情况，注册会计师这一行业便由此产生。
2、信息不对称双方的转移导致审计风险和CPA法律责任的产生
审计出现后，包括投资者、债权人及监管机构在内的第三方与间的信息不对称情况，转化为两部分：一部分为企业与注册会计师之间的，这种信息不对称就会导致审计风险；另一部分为注册会计师与第三方之间的，笔者称之为信任风险并认为这将会导致注册会计师法律责任的产生。下面笔者将分别就这两部分详细进行论述。
在企业与注册会计师之间，有理由假设企业是具备完全信息的一方，而注册会计师则会想方设法使其具备的信息更加完全化，以验证企业对外报送的财务信息和其他信息的真实性，这一过程就是审计。根据信息经济学的相关原理，双方均具备绝对完全信息的情况只在理想状态下存在，因此注册会计师不论如何都不可能使其所具备的信息绝对完全化，审计风险由此而生。在审计风险的几个组成部分中，控制风险和固有风险是企业原本存在的，但正确评估这两种风险的水平却是注册会计师的职责。信息不对称为注册会计师正确评估两种风险的水平制造了障碍，这一点尤其体现在对控制风险水平的评估上，而符合性测试则正是为了调整这种信息不对称的状况，使注册会计师更清楚地了解被审计单位内部控制的实际情况。检查风险的产生是在实质性测试过程中注册会计师与企业间的信息不对称所至。故注册会计师在进行实质性测试前，都要通过可以接受的审计风险水平和企业现有的固有风险及控制风险导出其可接受的检查风险，这也是注册会计师将要把不对称信息的状况调整的程度。
在注册会计师与第三方之间，同样存在着信息不对称的情况，但此时双方的信息都是不完全的。当然，第三方往往会认为注册会计师掌握的信息要相对完全。根据信息经济学的原理，当发生经济行为的双方信息不对称时，不完全信息的一方会从更坏的角度审视这一经济行为，这也是格雷欣法则的推论。把这一原理放置到与注册会计师相关的几种不对称之中，就会出现如下情况：当投资者无法明确审计报告的真实性时，会认为报告有假；当发现报告确实有假时，又会认为出具审计报告的注册会计师与委托方有共谋；当监管当局无法区分重大过失与涉嫌欺诈时，会定为涉嫌欺诈。注册会计师的法律责任由此而生。
二、不对称信息使审计风险进一步演化为注册会计师的无效率行为
信息不对称导致了审计这一行业的产生，但它的存在同时也使这一行业在自由市场状态下会走向无效率。在上一部分所述的两种信息不对称的情况中，前者将导致逆向选择（或称“不利选择”），后者将引发“道德风险”。下面分别论述其形成的机理及可能带来的危害。
1、不对称信息对经济主体行为的之一——不利选择
“不利选择”是阿克洛夫模型导出的选择模式，其结果是在信息不对称的市场中，次品将排挤优质商品而使市场处于无效率中，也就是常说的“次车驱逐好车”；这与格雷欣法则“劣币驱逐良币”的结论有异曲同工之处。同样的情况在注册会计师和被审计单位之间也会发生，当信息不对称使注册会计师无法判断委托单位的风险水平（主要指固有风险与控制风险的乘积）时，称职的CPA会倾向于采取更多的实质性测试甚至是详细审计，这必然会导致审计成本的提高、向企业收取的费用增加。而自知其内部控制状况较好的企业可能会因此退出“市场”——拒绝审计工作的进行。如果法律不允许这样作，它们便会压低费用。而自知其内部控制较弱的企业虽然愿意接受较高的收费，但这会向投资者传达一个信号——企业内控有问题。因此，它们也会采取随行就市的态度。这样，审计费用就因为不对称的信息而被市场定在了一个较低的位置上。而在这种情况下，谨慎的注册会计师就会退出该领域，而只留下那些愿意承受较高风险而减少审计程序的注册会计师。这样，行业中最终剩下的CPA们都是“风险偏好者”，不按准则执行审计也就不足为奇了。上市公司的多桩欺诈案，诸如红光实业、黎明股份、银广夏和东方中注册会计师那些偷工减料到令人吃惊的程度的行为也可以很好地予以解释了。
2、不对称信息对主体行为的之二——道德风险
如第二部分所述，信息经济学中的道德风险是指人和委托方在签订合同后，人由于掌握更多的私人信息，而做出不利于委托方的行为。在注册师与包括投资者、债权人及监管部门的第三方之间同样存在着的类似的。由于第三方与注册会计师的信息不对称，可能出现注册会计师虽然掌握较为完备的信息却因为某些不道德的原因而对外报送不真实的审计报告，这些不道德的原因包括：注册会计师非法持有被审计单位的有价证券、注册会计师与被审计单位发生共谋等情况。这些情况的出现本身就会使注册会计师失去独立性这一根本原则，使审计这一过程形同虚设，以至于不但不能调整投资者与被审计单位的信息不对称性，而且还会对资源的配置造成恶劣的影响。如果这种行为一旦被发现，不但肇事的注册会计师要承担责任，而且整个行业的公信力都会受到破坏。例如，1999年1月美国证监会在对普华永道会计事务所的调查中，86.25%的合伙人和10.5%的其他专业人士都有诸如直接投资与客户有关的证券、拥有客户的认股权等行为。这一事件使得普华永道在投资者心中的地位大打折扣。
三、从信息经济学的角度解决信息不对称带来上述问题的构想
通过上面的论述，可以清楚地看出，在审计与审计风险的形成过程中，审计是投资者与股份公司之间信息不对称的产物，审计风险是注册会计师与被审计单位之间信息不对称的产物。而在审计的进行过程中，信息不对称又会分别导致不利选择和道德风险的出现。正所谓“解铃还须系铃人”，因此，解决这些问题的相关也应当从信息经济学的角度出发考虑。
由于被审计单位、投资者和注册会计师之间的信息不对称是客观存在的，根据信息经济学的基本原理，我们当然可以通过诸如对会计核算采取更为严格的制度约束以及赋予注册会计师更大的权力等手段使信息相对完全化，但由此带来的审计风险仍然不可能百分之百地予以清除。因此笔者认为监管部门更应当把注意力放在如何避免由于信息不对称而导致的不利选择和道德风险的出现，及如何在信息不对称的情况下，能够使注册会计师在执业过程中主动地追求信息的完全化。
1、通过有效的行业自律制度使注册会计师追求信息相对完全化
因为不利选择的产生是由于注册会计师手中的信息不完备，无法正确判断企业固有风险和控制风险的真实水平，从而谨慎的注册会计师从成本效益的原则出发，采取规避的态度，导致市场中仅存的注册会计师大多是“风险偏好者”。如果较高的风险有很大可能给注册会计师带来巨大损失，则他们在从业时就不会随意减少必要的审计步骤，也会使“风险偏好者”向“风险规避者”转化，有利于这一行业健康地。从这个角度出发，笔者认为对于CPA这样一个高度专业化的行业来说，使注册会计师追求信息化安全化的方法可以采取美国证监会已执行的部分措施，即通过使注册会计师承担巨额的赔偿责任而加强行业内部的自律。为达到这一目的，国内事务所的组织形式应当从采用的有限责任公司制转为项目主管合伙人承担无限连带责任的有限合伙制。另外，如果注册会计师能够通过检查其他注册会计师所发生的错误而获取高额奖金的话，这种自律体系就应当可以得到有效地执行。
一、引言
当前方兴未艾的美国次贷危机已全面演化为全球金融危机且大有演化为金融危机之势，次贷危机自2007年4月份新金融世纪公司宣告破产保护以来，一波波的冲击全球金融市场，且有愈演愈烈之势，至于何时见底，则是“仁者见仁，智者见智”。
本文尝试对这两次严重的金融危机进行比较，揭示它们爆发的根源及形成内在机理的不同，从而对我国金融危机的预警及防范起到一定的借鉴与启示作用。
二、东南亚金融危机
1.东南亚金融危机发展过程回顾。1997年7月2日，泰国宣布放弃固定汇率制，实行浮动汇率制，引发了一场遍及东南亚的金融风暴。当天，泰铢兑换美元的汇率下降了17%。在泰铢波动的影响下，菲律宾比索、印度尼西亚盾、马来西亚林吉特相继成为国际炒家的攻击对象。接着，危机波及到台湾、香港及韩国等地区和国家。因此，东南亚金融风暴演变为亚洲金融危机。
2.东南亚金融危机形成的内在机理为:政府隐性担保与政府相关联企业大量借取短期外债资产泡沫大量游资外逃固定汇率机制难以为继货币贬值货币危机亚洲其他国家金融危机。
3.东南亚金融危机爆发根源：东南亚经济发展模式不可持续性，因为东南亚诸国国内经济结构失衡；这些国家实行的都是僵化的固定汇率机制。
三、次贷危机
1.次贷危机发展过程回顾。次贷危机又称次级房贷危机，是指一场发生在美国，因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的风暴。次贷危机起源于利率的上升，房价由上升转为下降，形势发生了逆转。2008年4月，美国次贷行业的第二大公司即新世纪金融宣布倒闭。这标志着次贷危机开始爆发，次贷危机现在已经演变为全球金融风暴，尚未见底，且有愈演愈烈之势。目前贝尔斯登、雷曼兄弟已宣告破产保护，而房地美、房利美及美国国际集团已国有化。并且对世界金融市场造成了百年以来最大的冲击，已影响到实体经济。
2.次贷危机形成的内在机理为:长期超低利率刺激消费贸易逆差信用膨胀（主要是次级房贷）资产泡末积聚不断提高利率泡沫破灭美国次贷危机全球金融危机全球经济危机（可能）。
3.次贷危机的根源。(1)金融监管没有跟上金融创新的步伐。当资产证券化以后，经过层层包装，然后由权威的信用评级机构进行评级，但由于激励机制的作用，当监管不到位时，就容易产生低估风险，人为的提高金融产品信用等级等一系列问题，从而为次贷危机的爆发埋下隐患。所以就有一个“谁来监管监管者”、“谁来为信用评级者进行评级”的问题。(2)美国国内消费与投资不匹配。由于美国国内很多产业转移至国外而导致产业空心化，而且大多数美国国民都是寅吃卯粮，超前消费，储蓄非常少，利用美国的世界货币优势大量印刷美圆和国债，导致消费虚高，推动资产价格上涨，积累了大量泡沫，为次贷危机埋下了伏笔。(3)虚拟经济与实体经济脱节。金融本来应该是为实体经济服务的，结果在美国最近几年庞大的虚拟经济远远超过了相应的实体经济，使得金融资产市场成了赌场，为次贷危机的爆发埋下了伏笔。
四、东南亚金融危机与次贷危机的异同点
1.不同点。(1)东南亚金融危机属于在发展中国家爆发的危机，它的本质是货币危机，导致东南亚地区金融和经济动荡；而次贷危机是在发达国家爆发的危机，它的本质是债务危机。导致全球金融和经济动荡不安，破坏性极大。(2)就造成金融危机市场的严重后果来看，次贷危机较东南亚金融危机要严重得多，格林斯潘宣称美国次贷危机是美国百年一遇的金融危机，是自1929年美国大萧条以来最大的金融危机，它已引起全球金融风暴，而亚洲金融危机只是在亚洲造成局部的金融危机，而没有引起全球的金融危机。(3)东南亚金融危机根源于过度性生产，而美国次贷危机根源于过度性消费。
2.共同点。(1)都是属于金融监管没有跟上金融自由化或金融创新而造成的危机。(2)该国经济结构失衡。
五、我国金融现状
近年来我国经济过热，通货膨胀率较高，股市和楼市积累大量泡沫。由于人民币不断升值且产生升值预期，有大量国际游资通过各种非法渠道进入我国资本市场。然而随着我国宏观调空、经济周期下行及受次贷危机冲击的影响，我国楼、股市价格不断下跌，且由于新劳动法的实施，我国2008年上半年中小企业已倒闭6.7万家。并且随着全球金融风暴的进一步加深，我国实体经济受的影响会更大。
六、东南亚金融危机与次贷危机给我国的启示
