发布时间：2023-10-07 15:41:57
绪论：一篇引人入胜的消防工程的作用，需要建立在充分的资料搜集和文献研究之上。搜杂志网为您汇编了三篇范文，供您参考和学习。
关键词:招投标;工程造价;管理
Key words: bidding;construction cost;management
中图分类号:TU723 文献标识码:A文章编号:1006-4311(2010)23-0066-01
0引言
建筑工程的招投标有邀请招投标与公开招投标两种形式,它是招标者和多个投标者之间进行的一种交易行为,主要以施工、工程设计、监理、设备、施工材料以及和工程有关的所需物资为对象。招投标必须遵循公平、公开、公正与诚实守信这四项基本原则。高透明度的招投标有利于提高工程质量与投资效益,同时还能降低工程造价。但是目前我国建筑工程的招投标活动还存在诸多问题,这就要求我们针对招投标活动存在的问题进行认真分析、总结,并采取合理有效的措施来解决这些问题。
1招投标在工程造价管理方面的作用
大力推行工程招投标制,使投标竞争取代计划分配,这样可以有效降低工程造价。招投标对工程造价的合理控制有着十分重要的影响,该影响主要表现在以下几个方面:①招投标基本实现了由市场定价这一价格机制,这样能够使工程价格更具合理化。多个投标者之间经常会出现激烈的相互竞标,这是实行招投标制之后最为明显的表现。竞标主要体现在价钱上的竞争,通过这种市场竞争能够使工程造价更具合理化甚至下降,这对于企业的节约投资与投资效益的提高具有一定的现实意义。②在工程建筑中,每个投标人的个别劳动消耗水平都不完全相同,他们之间还是存在一定差异的。招投标制的推行可以使社会平均劳动消耗水平逐步下降,从而实现对工程造价进行有效控制的目的。通过大力推行招投标制,可以实现生产力资源的优化配置,最终使工程造价越来越合理。③招投标制的推行有利于合作双方进行更好的互相选择,这样能够使工程价格与价值基础基本相符,从而达到有效控制工程造价的目的。因为合作双方的出发点互不相同,所以存在一定的利益矛盾,如果选择方式只采用“一对一”的方法会大大降低成功的几率。④招投标制的推行对工程价格行为的规范具有一定的促进作用,使公开、公正、公平的原则能够真正落实并得以贯彻。在我国,有特定的机构对招投标活动进行严格管理,而且拥有一套健全的程序、一批具有高素质、高水平的专家与工程技术人员对招投标活动进行群体评估和决策,从而能够有效避免营私舞弊与过度盲目竞争的现象发生,通过高度透明化的管理来遏制工程建筑中的。
2招投标对工程造价管理的要求
2.1 招投标要求工程造价确定出合理的标底在安装工程造价中,标底只是它的一种表现形式。标底可以由招标单位委托中介机构(具有编制标底的能力与资格)编制或自行编制,它是招标人对招标工程的所需费用进行的自我控制与测算。确定出合理的标底应注意以下三个方面:①必须熟悉标底的编制原则。划分项目应和招标文件保持一致,必须以现行标准、费率、定额为准,同时还要对一些特殊情况进行综合考虑,因地制宜;一个招标项目只能编制一个标底,必须将标底控制在批准投资或概算限额之内。②对标底编制方法做到熟练掌握。一般来说,编制标底主要采用以工程概算、施工图预算、平方米造价包干以及扩大综合定额为基础,其中较为常用的标底编制方法就是以施工图预算作为基础。③将标底的审定充分重视起来,检查标底是否准确、详尽、有无遗漏是审查标底的主要目的,若发现问题,应及时调整。
2.2 制定的评标方法应科学合理评标指标通常有施工组织设计、投标报价或施工方案、财务能力、工期、资金以及业绩等。评标方法较为合理的有综合评分法与合理低报价法。①综合评分法。该方法主要对评标指标实施量化打分,然后将不同的权重分别赋予每项指标。由于权重的不同,产生的中标单位也会不同。例如:当施工方案或业绩、施工组织设计等指标的权重较大时,实力雄厚、施工经验丰富、技术装备先进的投标者的中标几率就会较大;当投标报价的指标权重较大时,招标者就会偏向于低价投标单位。②合理低报价法。采用该方法的中标要求是在其他指标都得到满足的前提下,选择合理报价最低的。通常在质量要求不高与技术难度不大的工程中,经常采用该方法。
3采用合理有效的措施来解决招投标中存在的问题
为了解决招投标中存在的一些问题,如拖欠工程款和垫资、存在行业与地区的保护思想等,可以采取如下措施:①为了使建筑市场的交易活动得到进一步规范,就必须加强执法监督的力度,提高招投标主体的自律能力,使竞争的公平性得以体现,选择管理水平高、技术装备好、施工经验丰富的施工单位进行建筑工程施工,只有这样才能使建筑科学技术不断向前发展。②承包商与业主应充分认识到工程经济人员的重要性,通过提高其地位来对工程造价进行有效控制与管理。③有些单位往往对招投标结果注入了大量的心血,却不注意对投标报价或标底资料进行积累,甚至会出现由于企业管理混乱而导致工程造价资料丢失的现象,因此,当招投标工作完全结束后,应注意对工程造价资料进行收集,以保证工程造价资料的完整性。工程经济人员还可以通过收集与应用工程造价资料来积累经验,进而提升自己的业务能力。
4结束语
招投标在工程造价管理方面具有十分重要的作用,为了实现对工程造价进行有效控制的目的,在招投标阶段就必须正确处理好工程质量和工程造价及工期之间的关系。不断提高工程经济人员的工程造价管理水平有助于为企业决策者提供真实可靠的依据。招标者应不断优化投资方案,并选出信誉高、实力强的施工单位进行施工。另外,施工单位也要不断改进生产工艺,应用新技术、新设备以降低施工成本。
我国是一个自然灾害多发的国家，其风灾害是主要的自然灾害之一。随着全球气候变暖，海平面逐渐升高，台风的频度和强度也有逐渐增大的趋势。台风具有发生频率高、突发性强、影响范围广、成灾强度大等特点，台风及其致灾因子对水利工程的作用效应表现为突变荷载和冲击荷载，具有极强的瞬态性和不确定性，水利工程一旦失事，一般都要带来严重的后果，尤其是大型水利工程失事，带来的后果一般都是灾难性的。目前，国内外研究台风对水利工程项目所带来风险的文献很少见，因此研究台风作用下水利工程风险分析具有重要的理论意义和实用价值。
近年来，风险分析的理论方法和实际应用都有了较大的发展［15］，在传统概率方法的基础上，涌现出了模糊逻辑、影响图、AHP等新方法，工程项目风险的描述也有二维向多维方向发展，张建设、钟登华［6］等人将风险的多维性，即风险概率［7］、风险损失、可控制性、可转移性及可预测性纳入了风险分析过程，并提出了风险因素的多维向量的概念，建立了风险因素评价的多维功效函数评价准则，进一步丰富和发展了风险分析理论。
本文着重研究台风风险对水利工程项目的影响，提出了风险突变性概念，建立了风险度与台风各风险因素之间的函数关系，并给出了其函数关系表达式，为研究台风作用下水利工程风险的分析与计算奠定了基础，能使水利工程风险管理者从管理全局的角度认识风险、管理风险，促进积极风险响应措施的建立和实施。
[2]1 台风风险的多维性
自然灾害系统是由致灾因子、孕灾环境和承灾体共同组成的复杂系统。灾害风险往往是天、地、人综合作用的结果，台风灾害相对于其它灾害而言，有其特殊性，表现为致灾因子的多重性，外海为风、浪致灾，近海为风、浪、风暴潮结合致灾，内陆则表现为大风、暴雨以及由暴雨引起的洪水［8］。此外，台风灾害致灾因子具有时、空、强的特点，因此，台风对水利工程所带来的风险也具有时、空、强的特点。这里把这种灾害致灾因子具有多重性，所造成的后果具有时、空、强等特点的性质叫做风险的突变性。
台风风险和其他常规风险一样，也具有多维性。随着风险分析理论的深入开展，单从风险概率和风险损失两个方面进行描述，不能全面客观地反映风险因素的发生规律。为了全面、动态地描述风险，有的学者用霍尔三维结构，通过时间维、逻辑维和知识维等三维结构来描述风险。这种方法在风险描述方面突破了传统的二维模式，但是从实际内容来看也只是作了定性描述［910］。为了能更加直观地认识台风风险，这里引入风险多维结构描述，并建立台风风险功效函数，用建立的风险函数来计算风险，使台风风险这一抽象的概念量化［11］，便于直观的认识和管理台风风险。
通过分析、观察以及大量的研究表明，台风对水利工程项目所带来的风险应从风险概率、风险损失、风险可预测性、风险可控制性、风险可转移性、风险突变性等六个方面来描述台风风险。台风风险六维结构见图1。台风风险可用风险特征向量表示如下：
2 台风风险因素的功效函数
功效函数是事件结果的估计值与确定的判定准则之间建立的一一对应函数关系，可以作为方案的决策依据。无论对于定性指标还是定量指标均可以建立其功效函数。台风风险较其他常规风险有其独立的特性，为了能更加准确、直观地描述台风风险，将利用功效函数，建立台风风险发生的概率、台风风险所带来的损失、台风风险的可预测性、台风风险的可控制性、台风风险的可转移性、台风风险的突变性等与台风对水利工程项目风险度（以下简称台风风险度）之间的函数关系。
2.1 台风风险概率功效函数
对于台风风险事件的发生概率r1，其取值区间为（0%，100%），当台风风险的发生概率在此区间内变化时，相应台风风险的风险度d1也将发生较大的变化，且在（0，1）区间取值，见图2。根据常识，当风险事件发生的概率r1非常小时，其风险度也非常小；当r1在40%～60%期间取值时，就会达到最大值将近1，台风风险度为最大，之后随着r1的加大，d1又会急速下降，当r1接近于1时，台风风险几乎成为确定性的事件，从风险管理的角度讲，近乎确定的事件的风险度就会接近于0，但考虑到台风风险的特殊性，即便是台风风险概率为1，台风风险度也不为0，这里建议取02，此值为概率功效函数的边界值，一般不会达到，此值的大小不会对多维风险特征的风险度计算结果产生很大影响。当确定台风发生时（即台风发生概率为1），该值可根据水利工程的规模以及台风的大小进行适当调整，但不宜超过02。根据此函数性质，定义函数表达式［12］为：
2.2 台风风险损失功效函数
台风风险的损失功效函数d2（r2）呈单调上升趋势，且凸向上方，见图3，这是由于随着损失的增加，台风风险度也逐渐赠加。由于台风所带来的损失一般都很大，故功效函数曲线凸向上方，在r2的取值区间末端，d2对r2的变化比较迟钝，这是符合价值判断常识的。台风风险的损失功效函数d2的函数表达式为：
d2（r2）=107e-[X（]r2046[X）]+107[JY]（2）
[3]2.3 台风风险可预测性功效函数
根据水利工程项目风险管理的实际情况，台风风险可预测性功效函数d3（r3）必然呈单调下降趋势，见图4。对于常规风险而言，如果风险事件完全可以预测，那么风险事件的风险度为0，但是对于台风风险，即便完全可以预测，风险度也不为0，这里建议取01。此值为可预测性功效函数的边[JP+1]界值，一般不会取到，该值的大小不会对多维风险特征的风
2.4 台风风险可控制性功效函数
台风风险可控制性功效函数d4（r4）呈单调下降趋势，r4在［0，05］区间内取值时，即台风风险可控制性较差时，d4（r4）变化比较迟钝，r4在［05，1］区间内取值时，即台风风险度可控制性较好时，台风风险度急速下降，当r4趋于1时，d4（r4）趋于0，见图5。台风风险可控制性功效函数表达式为：
d4（r4）=10-e[X（]（r4-1）2018[X）][JY]（4）
2.5 台风风险可转移性功效函数
台风风险可转移性功效函数d5（r5）呈单调下降趋势，r5在［0，05］区间内取值时，即台风风险可转移性较差时，d5（r5）变化比d4（r4）还要迟钝，几乎为1，r5在［05，1］区间内取值时，台风风险度急速下降，r5趋于1时，d5（r5）趋于0，见图6。台风风险可转移性功效函数表达式为：
2.6 台风风险突变性功效函数
台风风险突变性功效函数d6（r6）呈单调上升趋势，见图7。且r6在［0，05］区间内取值时，风险度几乎趋于0，在［05，1］区间内取值时，风险度急剧上升，本文认为当台风风险突变性超过05时，水利工程以及下游的生命财产安全会造成极其严重的损失，故台风风险度会急剧上升。对于台风持续的时间较短、空间分布连续、强度较小，其风险度在［0，05］区间内取值，台风持续的时间较长、空间分布不连续、强度较大，其风险度在［05，1］区间内取值。台风突变性功效函数为：
3 台风风险度计算
3.1 计算法则
给定准则C，变量r对C的功效函数为d（r），d（r）在区间内取值，对r进行归一化处理后在［0，1］内取值，d（r）的函数形式依赖于具体的准则C和变量r的内容；如果准则C=（C1，C2，C3，…，Cn），变量R=（r1，r2，r3，…，rn），则准则C与变量R之间的功效函数向量可以表示为：
D=（d1（r1），d2（r2），…，dn（rn））[JY] （7）
式中：n-风险向量的维数。
多维功效函数的综合判定准则表示如下：
V=[KF（]nd1（r1）·d2（r2）·…·dn（rn）[KF）][JY]（8）
根据V的大小进行风险度排序，根据计算的V值来判定风险的等级［1316］。
3.2 计算实例
1975年8月上旬，河南省洪汝河、沙颍河、唐白河流域以驻马店为中心的广大地区，受3号台风的影响，遭受了一场特大暴雨的袭击。8月5日至7日无论是1 d的暴雨量，还是3 d的暴雨量，都创造了大陆气象站的最高记录。暴雨发生后，各河道先后出现两次较大的洪峰，驻马店地区板桥、石漫滩两座大型水库在8日凌晨溃坝失事，竹沟、田岗两座中型水库及58座小型水库在短短数小时间相继垮坝溃决。溃坝造成河南省29个县市的113.33万hm2农田被淹，其中73.33万hm2农田受到毁灭性的灾害，1 100万人受灾，超过26万人死难，倒塌房屋596万间，冲走耕畜3023万头，猪72万头，纵贯中国南北的京广线被冲毁102 km，中断行车18 d，影响运输48 d，直接经济损失近100亿元。
这里采用传统的工程项目风险计算方法即二维功效函数风险评价方法、张建设等人提出的五维功效函数风险评价方法及本文所提出的六维功效函数风险评价方法，对溃决前的石漫滩水库进行风险度计算，并进行结果对比。计算结果分别见表2、表3及表4。
项目风险评价方法计算出的台风作用下石漫滩水库的风险度为0125，用张建设等人提出的五维功效函数风险评价方法计算出的石漫滩水库的风险度为0280，对照表1，此两种方法计算出的溃坝前的石漫滩水库属于中度风险。采用本文六维功效函数风险评价方法计算出的溃坝前的石漫滩水库风险度为0338，属于重度风险。
五维功效函数风险评价方法较传统的工程项目风险评价方法，在风险的特征上，多出可预测性、可控制性和可转移性3个特征，能更全面的描述风险，因此计算出的结果较为合理。当可预测性、可控制性及可转移性对应的风险度均小于传统评价方法风险度的计算结果时，五维功效函数风险评价方法得到的风险度计算结果小于传统评价方法的计算结果；当可预测性、可控制性及可转移性对应的风险度均大于传统评价方法风险度的计算结果时，五维功效函数风险评价方法得到的风险度的计算结果大于传统评价方法的计算结果；当可预测性、可控制性以及可转移性对应的风险度至少有1个大于传统评价方法风险度的计算结果时，由3个特征对应风险度的乘积开三次方的值与传统评价方法风险度的计算结果进行对比，风险度乘积开三次方的值大，则五维功效函数风险评价方法得到的风险度的计算结果大于传统评价方法的计算结果，风险度乘积开三次方的值小，则五维功效函数风险评价方法得到的风险度的计算结果小于传统评价方法的计算结果。对于台风这一特殊的自然现象而言，本文中可预测性、可控制性及可转移性对应风险度的乘积开三次方值为0480，大于传统评价方法风险度的计算结果0125，故五维功效函数风险评价方法得到的风险度的计算结果大于传统评价方法的计算结果。
考虑到台风风险的特殊性，本文提出的六维功效函数风险评价方法较五维功效函数风险评价方法，在风险特征上多出了台风风险突变性，结合1975年3号台风对溃坝前的石漫滩水库的严重影响，突变性对应的风险度为0887，大于前五个特征对应风险度的乘积开五次方值0280，故六维功效函数风险评价方法的计算结果大于五维功效函数风险评价方法的计算结果。
石漫滩水库受1975年3号台风影响造成溃坝，对下游人民生命财产造成严重损失，从风险评价的角度来看，溃坝前的石漫滩水库在台风作用下应属于重度风险，利用本文提出的六维功效函数风险评价方法计算的溃坝前的石漫滩水库亦为重度风险，能够足以引起管理者对石漫滩水库的重视。因此本文的计算结果更加能够反映石漫滩水库风险的实际情况。
[2]4 结论
（1）本文提出将台风风险因素考虑到水利工程项目风险中，能够使水利工程风险管理者动态的、科学的管理和认识风险，具有重要的理论和实用价值。
（2）自然灾害系统是一个复杂的系统，台风灾害又具有其特殊的属性，根据台风致灾因子及其所造成的后果的特点，提出了风险突变性的概念。
（3）随着风险分析理论的深入发展，风险的描述也由二维向多维发展，本文尝试性地提出了台风风险度与台风各因素之间的功效函数表达式，为定量研究风险提供了一个很好的思路，同时也为能更加直观地认识和计算自然灾害风险找到了一个较为理想的方法。
（4）对溃坝前的石漫滩水库风险度计算表明，采用本文提出的方法计算得到的受1975年3号台风影响的石漫滩水库风险度明显大于采用传统评价方法的计算结果，它能够足够引起管理者对石漫滩水库安全的重视。
参考文献（References）：
［1］ [K（#]桑国庆.南水北调受水区干旱灾害风险评估方法探讨［J］.南水北调与水利科技，2008，6（1）：1417.（ANG Guoqing.Drought Risk Assessment in the outhtoNorth Water Transferred Areas ［J］.outhtoNorth Water Transfers and Water cience & Technology，2008，6 （1）：1417.（in Chinese））
［2］ 顾文权，邵东国，阳书敏.南水北调中线调水后的汉江中下游干流供水风险评估［J］.南水北调与水利科技，2005，3（4）：1921.（ GU Wenquan，HAO Dongguo，YANG humin.Risk Evaluation of Water upply in the Hanjiang River After the outhtoNorth Water Diversion ［J］.outhtoNorth Water Transfers and Water cience & Technology，2005，3 （4）：1921.（in Chinese））
［3］ Reddy J M.Design of Global Control Algorithm for Irrigation [JP2]Canals ［J］.Journal of Hydraulic Engineering，1996，（9）：503511.[JP]
［4］ HyunHan Kwon and YoungII Moon.Improvement of Overtopping Risk Evaluations Using Probabilistic Concepts for Ex
[HJ1.82mm]
isting Dams ［J］.tochastic Environmental Research and Risk Assessment，2006，20（4）：223237.
［5］ H.W.de Meel and G.D.Westermann.Hydor Plant Cost avings Using Risk Management Methodologies ［J］.International Journal on Hydropower & Dam，2000，7（3）：7276.
［6］ 张建设，钟登华.工程项目风险的多维功效函数评价方法研究［J］.洛阳大学学报，2002，17（2）：4853.（HAGN Jianshe，HONG Denghua.The Mutidimension Contribution Function Evaluation for Construction Project Risk ［J］.Journal of Luoyang University，2002，17（2）：4853.（in Chinese））
［7］ 晋良海，田斌，梁川.施工度汛的分割多目标风险模型及应用［J］.四川大学学报，2010，42（1）：8790.（JIN Lianghai，TIAN Bin，LIANG Chuan.Application of MRM Model for Antiflood Measure ［J］.Journal of ichuan University，2010，42（1）：8790.（in Chinese））
［8］ 丁燕，史培军.台风灾害的模糊风险评估模型［J］.自然灾害学报，2002，11（1）：3443.（DING Yan，HI Peijun.Fuzzy Risk Assessment Model of Typhoon Hazard ［J］.Journal of Natural Disasters，2002，11（1）：3443.（in Chinese））
［9］ 官庆.大型公用建筑项目设计风险管理研究［D］.成都：西南交通大学，2007.（GUAN Qing.The Research of Design Risk Management in Largescale Public Building Projects ［D］.Chengdu：outhwest Jiaotong University，2007.（in Chinese））[K）]
［10］ [K（#]Barbara Gaudenzi and Antonio Borghesi.Managing Risks in the upply Chain Using the AHP Method ［J］.International Journal of Logistics Management，2006，17（1）：114.
［11］ 姜树海，范子武.堤防渗流风险的定量评估方法［J］.水利学报，2005，36（8）：994999.（JIANG huhai，FAN iwu.Quantitative Assessment of Embankment eepage Risk ［J］.Journal of Hydraulic Engineering，2005，36（8）：994999.（in Chinese））
［12］ 姜树海，范子武.时变效应对大坝防洪风险率的影响研究［J］.水利学报，2006，37（4）：425430.（JIANG huhai，FAN iwu.Influence of Timevarying Effect on Flood Control Risk Rate for Dams ［J］.Journal of Hydraulic Engineering，2006，37（4）：425430.（in Chinese））
［13］ 赵育梅.EPC模式下通信建设工程项目风险管理研究［D］.北京：北京邮电大学，2009.（HAO Yumei.Risk Management Research of Communications Construction Project under EPC Mode ［D］.Beijing：Beijing University of Posts and Telecommunications，2009.（in Chinese））
发电机备用励磁机与工作备用励磁机切换操作，是一个非常平常的工作，但是如果运行人员操作时稍有不慎，就极有可能造成工作励磁机向备用励磁机充电，反之亦然，从而造成发电机励磁瓦解，使发电机因为失去励磁而解列停机，并且使备用励磁机的磁场被反向磁化，其剩磁磁场方向与原来方向成反向。当单独开启备用励磁机时，便会出现其输出电压的极性与原来反向的现象，即原来的正极变为负极，而负极变为正极，其外在的表现方式则为：备用励磁机输出电压表的极性反向，如使用指针式仪表，则仪表往负的方向偏转，如使用的数字式仪表，则数值显示为负。这样对于已经固定安装并且固定接线的备用励磁机与工作励磁机来说，便无法进行正常的切换操作，如若工作励磁机出现了影响连续运行的缺陷或故障的时候，需投入备用励磁机时，备用励磁机因为输出极性反向的问题无法投入正常的运行。
1 原因分析
备用励磁机是直流发电机，其励磁方式一般采用复式励磁方式。即除了有一个与电枢绕组并联的主励磁绕组以外，还有一个与电枢绕组串联的串励绕组，这两个绕组都绕在同一个磁极上。当备用励磁机作为直流发电机运行时，备用励磁机的主励绕组与串励绕组通过电流产生的磁场方向是一致的，是相互增强的。其初始电压通过自励的过程建立起来，自励的条件之一是磁极要有剩磁，而输出电压的极性又完全取决于剩磁的方向，当剩磁的方向确定以后，直流发电机输出的极性也是确定的，当剩磁方向发生改变时，直流发电机输出的极性也相应发生改变。
备用励磁机与工作励磁机的切换操作原理如图1所示。下面我们就以工作励磁机切换到备用励磁机运行的切换操作模式为例进行简要说明。
当工作励磁机正常运行供给发电机励磁电流时，工作励磁机的开关K2在“闭合”位置，备用励磁机的开关K1在“断开”位置。正常的情况下，如果要将工作励磁机切换到备用励磁机运行，首先要开启备用励磁机，调整其磁场变阻器RC，使备用励磁机的输出端电压略高于工作励磁机的端电压，然后再合上备用励磁机的开关K1，此时工作励磁机与备用励磁机并列运行，共同供给发电机励磁电流。正确的操作应该是，在此时拉开工作励磁机的开关K2，即可完成正常的切换操作过程。但是如果运行人员的操作有所失误，在工作励磁机与备用励磁机并列运行时，调节备用励磁机磁场变阻器RC时，若将变阻器RC往电阻大的方向调节，势必降低了备用励磁机的励磁电流，从而降低了其输出电压，此时工作励磁机的输出电压保持不变，便造成了工作励磁机在向发电机转子绕组提供电流的同时，也向备用励磁机供电，使得备用励磁机从输出电流的发电机运行模式，变成被施以电流的电动机运行模式。如图2所示。再有一种情况就是备用励磁机在并列前其端电压低于工作励磁机的电压时，进行并列操作，在并列的瞬间也会造成对工作励磁机的严重冲击。
电流的方向为：备用励磁机并励绕组的电流方向不变，但串励绕组的电流方向与原来相反，即原来两个励磁绕组的电流产生相互增强的磁场，变为相互削弱，被削弱的磁场进一步降低了备用励磁机的电动势Eb，使通过备用励磁机的电枢的电流进一步增大。如此产生了恶性循环，当备用励磁机的串励绕组的磁势大于并励绕组的磁势时，导致通过备用励磁机的串励绕组的电流产生的磁场强度超过并励绕组的电流产生的磁场强度，造成总的磁场方向发生了逆转，其带来的直接后果便是使发电机励磁瓦解，发电机会因为失去了励磁而被迫停机。此外，当拉开备用励磁机的开关K1，重新开启备用励磁机的时候，因为剩磁的方向发生了反转，备用励磁机的电势Eb的方向也发生了同样的变化，即原来的正极变为负极，负极变为正极。
2 发生问题的危害性
因为工作励磁机与备用励磁机切换操作不当，及切换操作过程中产生的备用励磁机与工作励磁机的输出极性反向的问题严重威胁到励磁机，甚至发电机组的安全稳定运行，其带来的危害性主要有以下几方面：
（1）使备用励磁机失去备用作用。备用励磁机与工作励磁机的输出极性反向，因为在切换过程中为了保证发电机的连续运行，必须有一个两者并联运行的过程。但是因为备用励磁机与工作励磁机的输出极性反向，并联运行就会造成短路。
（2）使工作励磁机过电流。因为在切换操作上的问题，工作励磁机除供给发电机励磁电流外，还要供给备用励磁机电流，并且此电流较大，严重危及到工作励磁机的安全运行。
（3）危害备用励磁机的安全。当切换操作过程中，备用励磁机同样也出现了超电流的现象，备用励磁机的电枢电流的电磁转距在发电机运行模式时，为制动转距，所以必须由机械拖动，否则就会停下来。因为备用励磁机电枢电流反向的影响，其电磁转距由制动转距转变为驱动转距，使备用励磁机加速转动，造成超速运行和振动。
（4）造成发电机停机事故。工作励磁机和备用励磁机同时跳闸，使发电机励磁瓦解，发电机因为失去了励磁而解列停机，严重威胁到电网的安全稳定运行。
3 处理与防范技术
为避免在进行工作励磁机、备用励磁机切换操作时发生严重的危及励磁机、发电机安全运行的情况，需要采取有效的防范与处理措施，来提高切换操作的可靠性，我们在对励磁机的工作原理、工、备励切换过程中的极性变化、电流变化等因素进行详细分析后，认为应从以下两方面入手制定技术改造方案：
（1）首先要解决的问题是，使备用励磁机输出的极性反转过来，使之与工作励磁机输出极性保持一致。备用励磁机处于停运状态，将其励磁绕组与励磁机断开连接，如图3接线。需要特别注意的是必须使电瓶的极性与备用励磁机原来正确的相同的极性相连接。
将滑线电阻R调到电阻最大位置，合上开关K，调整滑线电阻R，将电流升至备用励磁机额定励磁电流后，将滑线电阻R调回至电阻最大位置，断开开关K，恢复备用励磁机励磁绕组接线。再次开启备用励磁机时，其极性便转变过来。
