发布时间：2023-09-27 15:05:28
绪论：一篇引人入胜的电子政务的安全风险，需要建立在充分的资料搜集和文献研究之上。搜杂志网为您汇编了三篇范文，供您参考和学习。
信息技术的普及与应用推动着当前电子政务蓬勃发展，虽然电子政务有诸多便利，但也承受着巨大的安全威胁，解决威胁其发展的安全风险，对于电子政务更好的发挥服务优势有积极意义。下面我们在分析电子政务安全风险的基础上，探讨基于分域防护思想安全体系结构的设计与建立。
一.电子政务安全风险分析
电子政务是传统政务模式的延伸与转化，事关国家政务信息安全，政务系统运行中容易受到来自外界的各类风险因素的安全威胁，造成有意或无意的破坏，因此必须加强安全体系建设，保障信息安全与应用安全。电子政务的安全风险主要包括通信风险、物理风险、应用风险、管理风险、区域边界风险及其他风险等。通信风险来自于各类重要数据的泄露与丢失，来自通信传输线路上的监听与阻拦，数据本身完整性、安全性受到攻击威胁。物理风险是电子政务系统遭受来自自然灾害如风雨雷电地震等破坏，硬件设备受损造成数据都是活着损坏，静电、强磁场与电磁镭射等损坏存储介质，数据被偷窃或监听。应用风险是不断动态变化的，其所遭受的风险如程序后门、病毒威胁与恶意代码攻击等都是动态变化着的。电子政务系统作为一个复杂的集成系统，除去需要安全技术手段予以保驾护航之外，有效得当的管理才能事半功倍，管理不当包括口令、密钥管理不当，管理制度不完善造成信息无序运行，安全岗位设置及管理不到位，管理环节缺失或遗漏，政务审计系统与制度不到位等，以上这些管理不当都会造成安全风险[1]。区域边界风险是电子政务系统中不同安全等级区域之间的最易发生危险的区域边界处，区域边界不明确会导致高等级数据信息泄露，流向低等级造成泄露，或者边界防护漏洞导致用户非法访问或窃取高等级区域信息，损坏数据完整性、真实性与可用性。其他安全风险诸如安全意识淡漠、系统运行风险、信息安全战略认识不足等，都会导致电子政务系统运行威胁。
二、基于分域防护思想的电子政务系统安全体系结构设计
图1电子政务安全体系结构
电子政务系统作为服务于政府公务的重要支持系统，安全防护体系建设必须兼顾到系统本身的应用性、开放性等需求，遵循适度安全原则，解除其面临安全威胁，将政务系统划分为不同安全域，并针对各个安全域特点实施针对性安全举措。分域防护的应用有利于明确安全责任，消除政务互联网开放顾虑与障碍，便于科学组织与安全建设。基于分域防护思想，电子政务系统可根据系统本身特点、安全需求、环境重要性进行划分，系统方面可分为政务内网、外网与互联网，安全需求可分为通信传输安全、边界安全与环境安全，环境重要性可划分为核心域、重要域与一般域[2]。不同安全区域内，根据防护要求利用身份认证、访问控制、病毒防护、安全审计等诸多措施保障信息安全，配合软硬件基础设施与管理平台共同打造高效运行的安全体系。电子政务安全体系结构见图1。
分域防护思想指导下根据政务系统职能特点可划分为政务内网、外网与互联网络三类。政务内网是政府用于办公的内部局域网，主要处理一些保密等级较高的数据业务和网上办公事项，与外网链接，主要由信息处理、存储、传输设备构成，是政务核心处理区域和主要运行平台，与外网间实施物理隔离。外网主要服务政府各类政务部门，如法院、检察院、政府、政协、党委等，是业务专网，运行主要面对社会公众，处理一些无需内网处理的低保密等级公物，与互联网之间实施逻辑隔离。互联网作为公共性质的开放网站，向公众提供各类服务，比如政务信息、收集群众意见反馈及接受公众监督等。
分域防护安全结构中，根据环境重要性分为核心域、重要域与一般域。核心域是安全等级最高的政务系统核心区域，需要提供最严密的安全防护措施以保护机密等级最高的数据，做好其存储与安全管理。重要域是次安全等级区域，是国家政府部门各类政务信息交杂处理区域，需实施严密防护。一般域是安全等级较低的防护区域，公开性显著，提供各类公开政务信息与数据服务，防护关键在于保障数据的公开性、真实性、完整性与可用性。
分域防护安全结构中，安全方面主要以边界安全、通信传输安全和环境安全为主。通信传输安全关系到政府内网、外网与互联网之间的信息传输与沟通，安全防护既要保障数据的传输通常，又要避免来自外界的恶意攻击，保证传输数据的完整性、真实性与可用性[3]。网络环境安全则是系统自身计算环境安全域数据安全，即处理各个层次数据时有不被泄露、攻击和篡改的风险。边界防护安全则是不同等级安全域之间数据信息交换时不会出现由高向低或者由低向高的安全阀县漏洞，不会出现数据的泄露、流失与非法访问。
信息安全管理平台是安全体系结构中技术得以发挥作用的基础，关系到整个信息平台能否顺利运转，是防护关键，管理平台上要配备合适人员，加快标准化制度建设，提供规范制约、法律支持等，配合各类信息安全基础设施在政务系统保护中发挥作用。
综上所述，电子政务系统的发展和应用中承受着来自内外的众多安全威胁，利用分域防护思想可有效划分不同安全域，针对各个安全域特点实施针对性安全举措，解除其面临的安全威胁，有利于明确安全责任，消除政务互联网开放顾虑与障碍，便于科学组织与安全建设。
参考文献：
1 电子政务网络安全概述
1.1 电子政务网络安全发展现状
随着因特网的迅猛发展，我国信息网络技术进入了日益月异的发展阶段，并得以广泛应用。但因特网具有高度的开放性以及自由性，为应用创造极大便利的同时也对其安全性提出了更为严格的要求。现如今，电子政务网络安全问题日益突出，甚至在一定程度上阻碍了我国电子政务建设事业的健康发展，通过何种方式来提升电子政务网络的安全性己然成为亟待解决的问题。
1.2 做好电子政务网络安全风险防范工作的意义
对于整个信息网络而言，电子政务是其中一个比较特殊的应用领域，涉及海量的需要严格保护的信息，相较一般电子商务，其表现出下述特点：首先，信息内容保密等级高；其次，在一定程度上影响甚至决定了行政监督力度；最后，通过网络能够为公众提供高质量的公共服务。电子政务网络一旦遇到安全风险，有可能导致重要信息丢失甚至暴露，带来难以估量的损失，也正因如此，电子政务网络也是信息间谍的首要攻击目标之一。由此可见，政府部门重视和做好电子政务网络安全风险防范工作，对于本部门的高效运行具有相当积极的现实意义。
2 电子政务网络安全风险分析
2.1 物理层风险分析
对于电子政务网络而言，物理层安全是其整体安全的基础。物理层风险主要包括：地震、洪水以及火灾等导致网络瘫痪甚至毁灭；电源故障导致断电、操作系统异常；设备失窃、损毁导致数据丢失甚至泄露；报警系统存在漏洞等。
2.2 数据链路层风险分析
入侵者可能会以传输线路为突破口，在上面设置窃听设备以达成窃取数据的目的，然后再借助相应技术解读数据，还可能会对数据进行一定的篡改。此类风险因素会给电子政务网络安全埋下严重隐患。
2.3 网络层安全风险分析
对电子政务网络所囊括的各个节点而言，其他网络节点均属于外部节点，属于不可信任范畴，均可能导致安全威胁。风险可能源自内部。攻击者借助snifrer之类的嗅探程序来寻找安全漏洞，然后在此基础上对内网发起攻击。风险也可能源自外部，入侵者可能以公开服务器为跳板向内网发起攻击。
2.4 系统层安全风险分析
系统层安全一般是指网络操作系统、计算机数据库、配套应用系统等方面的安全。现阶段的操作系统，其开发商一定会设置相应的BackDoor（后门），另外，系统本身也必然存在若干安全漏洞。无论是“后门”，还是安全漏洞，均会埋下极大的安全隐患。就具体应用而言，系统安全性在很大程度上取决于安全配置，若安全配置不到位，将会为入侵者提供极大便利。
2.5 应用层安全风险分析
随着网络技术的迅速发展，电脑远程控制呈现出简单化的发展趋势，受此影响，病毒、黑客程序有机结合之后往往带来更为严重的危害，而病毒的入侵通常会导致用户重要数据的泄露。病毒能够经由多种途径（如网上下载、邮件发送以及人为投放等）入侵内部网络系统，所以，其危害是相当严重的。在整个网络系统中，即便只有1台主机“中毒”，也会在很短时间里使其他主机受到感染，进而埋下数据泄露等一系列不安全因素。
2.6 管理层安全风险分析
在网络安全中，管理属于核心部位。安全管理体系不完善，未能明确界定权责，极可能导致管理安全风险。当网络受到内部或外部的相关安全威胁时，难以及时且合理地应对，同时也难以对入侵行为进行追踪，换而言之，网络可控性以及可审查性不理想。因而，重视和做好管理层的工作便成了当务之急。
3 电子政务网络安全风险的防范
3.1 物理层风险的防范
使用那些可提供验证授权等功能的产品，对内外网用户进行高效管理，从而避免入侵者在没有授权的情形下对网络内的重要或敏感数据进行窃取和篡改，又或者对服务提供点发动攻击，防止入侵者通过伪用户身份取得授权而导致严重的网络危害。可借助系列路由器、防火墙产品、计算机网络管理平台之间的有机配合，以实现对用户信息（用户名、登录密码、权限）的科学管理，并在此基础上优化服务策略。
3.2 数据链路层风险的防范
对于政府网络应用而言，其不仅涉及大量的内部应用（OA系统、文件共享以及邮件接收等），同时还涉及大量的外部应用（和合作伙伴之间的沟通等）。为实现对远程用户的有效控制，保证内网资源的安全性，可公共网络中开辟出专用网络，从而使得相关数据可以经由安全系数较高的“加密通道”传播。由国家相关要求可知，政府网络可依托既有平台构建属于自己的内部网络，但一定要采用认证以及加密技术，从而确保数据传输拥有足够的安全性。对于单独的VPN网关而言，其核心功能是以IPSec数据包为对象，执行加（解）密以及身份认证处理，若采用该部署方式，防火墙难以对VPN数据予以有效的访问控制，继而带来诸多负面问题。所以，在防火墙安全网关上集成VPN便成了现阶段安全产品的主流发展趋势之一，可以能提供一个集灵活性、高效性以及完整性等诸多优点于一身的安全方案。
3.3 网络层安全风险的防范
在所有网络出口处设置防火墙能够实现对网络的有效隔离，将其划分为若干安全域，从而进行相应的访问控制。以防火墙为工具进行多网口结构设计，如此一来，能够为合法用户提供相关服务，与此同时，将非法用户的访问拒之门外。当防火墙配置了入侵检测这―功能时，便能够以自动检测的方式查找网络数据流中可能的、隐藏的入侵方式，并提醒管理员及时优化控制规则，最终为整个网络提供实时而有效的网络保护。
3.4 系统层安全风险的防范
为实现对操作系统安全的有效保护，建议从下述两点着手：首先，使用具有自主知识产权且向政府提供源代码的那一类产品；其次，以系统为对象，通过漏洞扫描工具进行定期扫描，以便及时发现相关问题。
3.5 应用层安全风险的防范
建议安装高性能的专业防火墙，要求具备下述功能：（1）外部攻击防范；（2）内网安全；（3）流量监控；（4）邮件过滤；（5）网页过滤；（6）应用层过滤等。引入和应用以ASPF为代表的应用状态检测技术，在验证连接状态是否正常的同时，也可实现对异常命令的有效检测。
3.6 管理层安全风险的防范
对于网络安全而言，管理层安全是其核心所在。通过安全管理的有效实施可为各项安全技术的顺利实施提供有力保障，建议从两方面入手：首先，立足本地区以及本部门的实际情况，制定和实施针对性的安全管理规范，充分利用网络，发挥其在信息化建设工作中的重要作用，推动政府部门信息化建设工作的顺利、高效开展；其次，以可能发生的电子政务网络突发事件为对象，制定配套的应急预案，构建健全的应急机制，从而尽可能地消除突发网络事件所带来的负面影响，最终为电子政务网络的高效运行奠定坚实基础。
4 电子政务网络安全体系建设案例
4.1 某市电子政务现状分析
某市现辖三市（县级市）、五县、五区和一百多个基层政务单位。在政府信息化建设的大背景下，该市的市政府行政管理体制正积极向精简化、统一化以及高效化的方向不断发展。现阶段，各级政务单位均结合自身的具体情况构建起了不同形式的、规模大小不一的办公网络，然而在互联方面考虑不足，相互之间形成了所谓的“信息孤岛”，因而构建具有高度统一性质的电子政务外网平台，以保障网络资源的充分共享已然成为当务之急。值得一提的是，各级政务单位在构建自身网络的过程中没有进行统一规划，因而无论是在安全防护上，还是在安全管理上，均存在较明显的欠缺，所以，如何保障电子政务网络安全成了亟需解决的问题。下面将针对其整体解决方案予以进一步探讨。
4.2 整体解决方案
为实现对该市电子政务外网平台的全面、有效保护，应遵循“全网部署、一体安全、简单为本”的原则，为其构建一个一体化的全面安全防护体系，从而最大程度地满足用户的实际需求。
4.2.1 全网部署
在电子政务外网平台体系中，各级政务部门于广域网出口处设置了天清汉马USG一体化安全网关如图1所示，并将集中管理系统设置在了该市的市政府信息中心，能以整个网络体系为对象进行统一化管理。在统一化管理模式下，管理员通过面前的计算机便能够及时了解各级政务部位的网络状态，尤其是各类风险以及威胁，若察觉到局部突发性质的不安全事件，可马上对整个网络的安全策略进行相应调整，然后统一下发，消除网络威胁，减轻不利影响，从而构建一个具有在线监测和高效防护功能的一体化安全风险管理体系。
4.2.2 一体安全
对于天清汉马USG一体化安全网关而言，其优点表现在两大方面，一个是高性能的硬件架构，另一个是一体化的软件设计，集若干项高效的安全技术（防火墙、VPN以及入侵防御等）于一体，还推出了QoS、负载均衡以及日志审计等实用功能，可为网络边界提供及时而强大的安全防护。这便是“一体安全”的重要体现。除此之外，借助集中管理技术能够对系统中的多台计算机同时下发安全管理策略，如此一来，大幅简化了安全策略的具体实施过程。
4.2.3 简单为本
中图分类号：TP311 文献标识码：A 文章编号：1009-3044（2014）34-8337-02
1 等级保护背景下的电子政务外网风险评估
电子政务外网提供非的社会公共服务业务，全国从中央各部委、到省、市、县，已经形成了一张大庞大的网络系统，有的地方甚至覆盖到了乡镇、社区村委会，有效提高了政府从事行政管理和社会公共服务效率。今后凡属社会管理和公共服务范畴及不需在国家电子政务内网上部署的业务应用，原则上应纳入国家政务外网运行，它按照国家政务外网统一规划，建立网络安全防护体系、统一的网络信任体系和信息安全等级保护措施。
随着政务外网的网络覆盖的扩大及接入的政务单位越来越多、政务外网应用的不断增加，各级政务移动接入政务外网的需求也在增加，对政务外网的要求和期望越大，网络安全和运维的压力也越大，责任也更大。由于政务外网与互联网逻辑隔离，主要满足各级政务部门社会管理、公共服务、市场监管和经济调节等业务应用及公务人员移动办公、现场执法等各类的需要，网络和电子政务应用也成为境外敌对势力、黑客等攻击目标。随着新技术的不断涌现和大量使用，也对电子政务外网网络的安全防护、监控、管理等带来新的挑战。按照国家政务外网统一规划，建立网络安全防护体系、统一的网络信任体系和信息安全等级保护措施是必须的。
为保障电子政务外网的安全有效运行，我们应以风险管理理念来统筹建设网络和信息安全保障体系。在国家信息系统安全等级保护的大背景下，2011年国家信息中心下发了《关于加快推进国家电子政务外网安全等级保护工作的通知》，强化了电子政务外网的等级保护制度以及等级测评要求，要求对政务外网开展等级测评，全面了解和掌握安全问题、安全保护状况及与国家安全等级保护制度相关要求存在的差距，分析其中存在的安全风险，并根据风险进行整改[1]。
系统安全测评、风险评估、等级测评都是信息系统安全的评判方法[2，3]，其实它们本没有本质的区别，目标都是一样的，系统安全测评从系统整体来对系统的安全进行判断，风险评估从风险管理的角度来对系统的安全状况进行评判，而等级测评则是从等级保护的角度对系统的安全进行评判。不管是系统安全测评[1]、风险评估、等级测评，风险的风险与计算都是三者必不可少的部分。
2 电子政务主要风险评估方法简介
电子政务外网风险评估有自评估、检查评估、第三方评估（认证）评估模式，都需利用一定的风险评估方法来进行相关风险的评估。从总体上来讲，主要有定量评估、定性评估两类。在进行电子政务系统信息安全风险评估过程中，采用的主要风险评估方法有：OCTAVE、SSE-CMM、FAT（故障树方法）、AHP （层次分析）以及因素分析法、逻辑分析法、德尔菲法、聚类分析法、决策树法、时许模型、回归模型等方法。研究风险评估模型的方法可以运用马尔可夫法、神经网络、模糊数学、决策树、小波分析等[4-6]。OCTAVE 方法是一个系统的方法，它从系统的高度来进行信息安全的安全防护工作，评估系统的安全管理风险、安全技术风险，它提高了利用自评估的方式制定安全防范措施的能力。它通过分析重要资产的安全价值、脆弱性、威胁的情况，制定起风险削减计划，降低重要资产的安全风险。电子政务外网需要从实际出发，不能照搬其它评估方法，根据电子政务外网实际，本设计基于OCTAVE 评估模型，设计了一个电子政务外网风险分析计算模型。
3 基于OCTAVE模型的一个电子政务外网风险计算模型设计
3.1 风险评估中的资产、威胁、脆弱性赋值的设计
保密性、完整性和可用性是评价资产的三个安全属性。风险评估中的资产价值不是以资产的经济价值来衡量，而是由资产在这三个安全属性上的达成程度或者其安全属性未达成时所造成的影响程度来决定的。
资产价值应依据资产在保密性、完整性和可用性上的赋值等级，经过综合评定得出。综合评定方法可以根据自身的特点，选择对资产保密性、完整性和可用性最为重要的一个属性的赋值等级作为资产的最终赋值结果；也可以根据资产保密性、完整性和可用性的不同等级对其赋值进行加权计算得到资产的最终赋值结果。本设计模型根据电子政务外网的业务特点，依据资产在保密性、完整性和可用性上的赋值等级进行加权计算（保密性α+完整性β+和可用性γ），α、β、γ为权重系数，权重系数的确定可以采用专家咨询法、信息商权法、独立性权数等。本设计方案采用专家咨询法。资产、威胁、脆弱性的赋值可以从0-10，赋值越高，等级越高。
脆弱性识别是风险评估中最重要的一个环节。脆弱性是资产本身存在的，如果没有被相应的威胁利用，单纯的脆弱性本身不会对资产造成损害。脆弱性识别的依据可以是国际或国家安全标准，也可以是行业规范等，如国家信息安全漏洞共享平台（CNVD）漏洞通报、CVE漏洞、微软漏洞通报等。
资产、威胁、脆弱性的识别与赋值依赖于专家对三者的理解，不同的人员对三者的赋值可能不同，甚至差别很大，可能会不能真实的反映实际情况。为了识别与赋值能准确反映实际情况，可以采用一定的方法来进行修正。本设计采用头脑风暴法、德尔菲法去获取资产、威胁、脆弱性并赋值、最后采用群体决策方法确定资产、威胁、脆弱性的识别与赋值。这样发挥了三个方法的特点，得到的赋值准确性大大提高。
判断威胁出现的频率是威胁赋值的重要内容，评估者应根据经验和（或）有关的统计数据来进行判断[7]。判断威胁出现的频率是可能性分析的重要内容，如果仅仅从近一两年来各种国内、国际组织的对于整个社会或特定行业的威胁及其频率统计，以及的威胁预警等来判断是不太准确的，因为它没有与具体的电子政务外网应用实际联系起来，实际环境中通过检测工具（如IPS等）以及各种日志发现的威胁及其频率的统计也应该考虑进去。
本设计模型采用综根据经验和（或）有关的统计数据来进行判断，并结合具体电子政务外网实际，从历史生产系统的IPS等获取各种威胁及其频率的统计，并采用马儿可夫方法计算出某个时段内某个威胁发生的概率。马尔可夫方法是一种定量的方法，具有无后效性的特点，适用于计算实时的动态信息系统威胁发生概率。它利用IPS等统计某一时段的发生了哪些威胁，构建出各种威胁之间的状态转移图，使用马尔可夫方法计算出该时段内某个威胁发生的概率。计算出的威胁发生概率结果可以进行适当的微调，该方法要求记录的样本具有代表性。
3.2 风险计算模型设计
通常风险值计算涉及的风险要素为资产、威胁、和脆弱性。 在完成了资产识别、威胁识别、脆弱性识别，以及已有安全措施确认后，将采用适当的方法与工具确定威胁利用脆弱性导致安全事件发生的可能性，并综合安全事件所作用的资产价值及脆弱性的严重程度，判断安全事件造成的损失对组织的影响，即安全风险计算。
风险值=R（资产，威胁，脆弱性）= R（可能性（威胁，脆弱性），损失（资产价值，脆弱性严重程度））。可根据自身电子政务外网实际情况选择相应的风险计算方法计算风险值，如目前最常用的矩阵法或相乘法等。矩阵法主要用于两个要素值确定一个要素值的情形，相乘法主要用于两个或多个要素值确定一个要素值的情形。
本设计模型采用风险计算矩阵方法。矩阵法通过构造一个二维矩阵，形成安全事件的可能性与安全事件造成的损失之间的二维关系；相乘法通过构造经验函数，将安全事件的可能性与安全事件造成的损失进行运算得到风险值。
在使用矩阵法分别计算出某个资产对应某个威胁i，某个脆弱性j的风险系数[Ri，j]，还应对某个资产的总体安全威胁风险值进行计算，某个资产总体风险威胁风险=Max（[Ri，j]），i，j=1，2，3…。组织所有资产的威胁风险值为所有资产的风险值之和。
3.3 对风险计算模型的改进
在风险值=R（A，T，V）的计算模型中，由资产赋值、危险、脆弱性三元组计算出风险值， 并没有把安全防护措施因素对风险计算的影响考虑在内，该文把风险值=R（A，T，V）改进为风险值=R（A，T，V，P），其中P为安全防护措施因素。P因素不仅影响安全事件的可能性，也影响安全事件造成的损失，把上面的公式改进为风险值=R（L（T，V，P），F（Ia，Va，P ））。对于L（T，V，P），F（Ia，Va，P ）的计算可以采用相乘法等。如果采用矩阵法，对L（T，V，P）的可以拆分计算L（T，V，P）=L（L（T，V），L（V，P））。
在计算出单个资产对应某个脆弱性、某个威胁、某个防护措施后的风险值后，还应总体上计算组织内整体资产面临的整体风险。单个风险（一组风险）对其它风险（一组风险）的影响是必须考虑的，风险之间的影响有风险之间的叠加、消减等。有必要对风险的叠加效应、叠加原理、叠加模型进行研究。
3.4 风险结果判定
为实现对风险的控制与管理，可以对风险评估的结果进行等级化处理。可将风险划分为10，等级越高，风险越高。
风险等级处理的目的是为风险管理过程中对不同风险的直观比较，以确定组织安全策略。组织应当综合考虑风险控制成本与风险造成的影响，提出一个可接受的风险范围。对某些资产面临的安全风险，如果风险计算值在可接受的范围内，则该风险是可接受的，应保持已有的安全措施；如果风险计算值高于可接受范围的上限值，则该风险是不可接受的，需要采取安全措施以降低、控制或转移风险。另一种确定不可接受的风险的办法是根据等级化处理的结果，不设定可接受风险值的基准，对达到相应等级的风险都进行处理。
参考文献：
[1] 国家电子政务外网管理中心.关于加快推进国家电子政务外网安全等级保护工作的通知[政务外网[2011]15号][Z].2011.
[2] 等级保护、风险评估和安全测评三者之间的区别与联系[EB/OL].http：///faq/faq.php？lang=cn&itemid=23.
[3] 赵瑞颖.等级保护、风险评估、安全测评三者的内在联系及实施建议[C].第二十次全国计算机安全学术交流会论文集，2005.
[4] 李煜川.电子政务系统信息安全风险评估研究――以数字档案馆为例[D].苏州：苏州大学，2011.
