发布时间：2024-03-06 14:51:50
绪论：一篇引人入胜的风险管理发展，需要建立在充分的资料搜集和文献研究之上。搜杂志网为您汇编了三篇范文，供您参考和学习。
在施工阶段，利用BIM专业软件为建设工程建立三维模型得到项目建成后的虛拟建筑，达到设计可视化的效果，在施工前就可以对各系统间的冲突解决，这样既加快了施工进度，有利于施工安排，向时减少了返工，可以有效控制成本。例如：利用BIM的可视化功能，设计人员可以提前对管线进行碰撞检测,则在第一时间减少了现场管线碰撞和返工现象。如果是在传统CAD时代，这些碰撞冲突往往是不能避免的。而利用BIM技术则可以有效避免这种风险的发生.施工单位可以将BIM棋型和计划进度进行数据集成，以实现BIM基于时间维度的4D应用。然后结合施工现场情况来实时地调整施工进度计划，以便选择最佳施工方案。运用BIM棋型来棋拟整个施工过程，对施工现场进行远程监控，及时发现潜在的风跄。这样不仅了提高工作效率，而且对降低成本起到了关键作用，
2、BIM在国内建筑企业应用的可能性
在我国推广应用BIM技术需要着重解决以下三个方面的问题。首先是应用软件问题，欧美建筑业已经普遍使用AutodeskRevit系列、BenetlyBuilding系列、ArchiCAD等专业软件，这些都属于BIM技术的核心建模软件。虽然我国已经引入大多数软件，但仅仅依靠它们是不够的。一方面，由于国与国之间设计规范的差别，这些软件目前还不能很好地应用到我国建筑工程。另一方面，也是最重要的方面，我国应该拥有自己设计的应用软件，这样既可以加快经济增长速度，也可以避免受制于人。鉴于BIM技术的重要性，目前在国家“十一五”支撑计划和‘‘十二五”建筑信息化发展纲要中已经包含了对BIM的应用软件的研宄课题，还有目前国内多数大型设计院都在使用或正尝试使用BIM技术在不同项目上并利用BIM技术进行协同设计。其次是标准问题。BIM的全面应用对推动中国建筑业的发展具有重要意义，但是无规矩不成方圆，没有标准，何谈BIM在国际上，IFC(IndustrialFoundationClasses)信息模型标准在被提出后经过十余年的努力逐渐被ISO标准化组织接受并日趋成熟。美国基于IFC提出了NBIMS(NationalBuildingInformationModelStandard)标准。2010年，清华大学软件学院BIM课题组结合中国BIM研宄现状,在已有工作的基础上，参考NBIMS,提出一个中国建筑信息模型标准框架（ChineseBuildingInformationModelingStandard,简称CBIMS),并对其组成及各部分相关内容进行详细的介绍。CBIMS技术规范中目前制订了一些建筑标准构件，如梁、柱、墙、板、楼梯等，而且这些构件基本满足了建筑设计阶段的需求。虽然CBIMS目前还没有对建筑生命周期中的其它阶段所需要的构件进行定义，但CBIMS是一个可扩展的体系，在未来的研宄过程中，可以对标准构件进行扩充直至覆盖建筑的全部领域。第三是应用棋式问题。可以在划分为两个方面：一方面是技术模式，现实中容易走向两个极端，一个是，只是在建设项目的局部环节应用BIM技术。另外一个是，想用一个软件或少数几个软件来解决建筑工程施工阶段、甚至全寿命期的所有问题。另一方面是应用模式。国外IPD(IntegratedProjectDelivery,集成项目交付〉模式把业主、设计方、总承包商和分包商集合在一起，通过利用BIM技术，可以在建筑工程中收到很好的效果。但是由于我国建筑工程的发包棋式、相关法规和政策与国外均不尽相同，故在我国使用这种模式却不一定能达到预期的效果。但是，只要我们勇于在实践中不断探索，就会有可能找出适合我国建筑企业的更加有效的应用模式，
3、全面风险管理体系（ERM)构建
（1）ERM提出背景及其意义
现代工程项目规模大、投资高、.工期长，在项目的整个寿命期内会出现各种各样的风险，由此产生的风险损失也是巨大的。为此，人们也越来越重视风险的管理，但是由于各种风险影响因素随着时间变化而变化，难以在项目生命周期的初期就所有的影响因素完全识别。但是，只进行局部的风险管理已经满足不了现代工程项目管理的要求。因此，实施全局的、综合的全面风险管理（ERM)思想也就随之产生了。运用ERM能正确识别与评估企业面临的所有风险，为企业的战略决策提供基本依据；能够对工程项目各个环节进行监控，保证工程项目资金流、信息流与物流的顺利畅通：能够使项目整体风险最小化，实现项目参与方风险分配均等化，保陣项目的顺利实施；能够提高项目管理者风险管理的效率，从而大大降低重大风险发生的可能性，降低风险管理的成本等。ERM思想的提出，对建筑企业进行有效的风险管理有着重要意义。
（2）ERM体系在企业风险管理中应用的策略和方法
①风险分析
风险分析是对工程项目进行风险识别，分析哪些方面，哪些地方，什么时候可能出现风险以及出现风险所导致的后果。然后将风险量化，确定各风险的大小和风险等级，在此基础上为以后选择最佳方案同时采取最为恰当的措施提供基础，达到有效地减少风险的目的。
②风险评价
在风睑分析的基础上，对影响项目风睑因素及其影响程度和范围进行综合分析，并估算出各种风险发生的概率、风险后果和风脸值，判断这些风险是否在可接受的范围内，从而得出是放弃该项目还是继续进行。
③风险决策
在科学风险分析和评价的基础上，采用合理风险管理的理论、方法和工具，结合现代科学先进技术，针对风险的特定情况拟定风险处理方案，同时通过分析比较论证釆取何种解决措施（减轻风险、风险转移、风险自留、风险回避等），由此选择最佳处理方案和达到解决措施的最佳组合，来达到降低风险的目的。
中图分类号：X820文献标识码： A
引言
任何项目的决策和实施都无法回避外部环境、内部环境变化的影响，无论内、外部环境的影响，造成的结果就是项目成本的变化，严重的、负面的变化甚至会导致项目的失败。因为内外部环境的不确定性，即带来项目发展的不确定性，这种不确定性即构成项目的风险。所以说，项目都存在风险，要扩大项目成功的可能性，减少不必要的损失，只有积极面对项目可能存在的风险，通过风险识别，全面认识、归类项目可能存在的风险；通过风险预测和衡量，确定各项风险的频度和强度，为选择适当的风险处理方法提供依据；最后，针对不同的风险，通过采取避免、预防、自保、转移等风险处理手段，尽可能降低成本，有计划地处理风险，以获得企业安全生产的经济保障。这些风险识别、预测和处理的过程，即构成风险管理。
由此，我认为，风险管理是项目管理不可缺少的一部分，无论风险管理理论出现的早晚，从本质上，风险管理是伴随着项目的产生而诞生的。
但纵观风险管理理论的发展，风险管理还属于一门新兴的学科。最早提出风险管理理论的，可追溯到上个世纪30年代。由于受到1929－1933年的世界性经济危机的影响，美国约有40％左右的银行和企业破产，经济倒退了约20年。为应对经营上的危机，许多大中型企业都在内部设立了保险管理部门，负责安排企业的各种保险项目。至此，风险管理开始成为一个独立的管理系统，但当时的风险管理主要依赖保险手段。1938年以后，美国企业对风险管理开始采用科学的方法，并逐步积累了丰富的经验。50年代风险管理逐渐发展成为一门学科，风险管理一词才形成。70年代以后，随着企业面临的风险复杂多样和风险费用的增加，逐渐掀起了全球性的风险管理运动。法国从美国引进了风险管理并在法国国内传播开来；同时，日本也开始了风险管理研究，随之，世界范围内陆续建立起全国性和地区性的风险管理协会。1983年在美国召开的风险和保险管理协会年会上，世界各国专家学者云集纽约，共同讨论并通过了“101条风险管理准则”，它标志着风险管理的发展已进入了一个新的发展阶段。1986年，由欧洲11个国家共同成立的“欧洲风险研究会”将风险研究扩大到国际交流范围。1986年10月，风险管理国际学术讨论会在新加坡召开，风险管理已经由环大西洋地区向亚洲太平洋地区发展。中国对于风险管理的研究开始于1980年代。一些学者将风险管理和安全系统工程理论引入中国，在少数企业试用中感觉比较满意。目前，中国大部分企业仍缺乏对风险管理的认识，也没有建立专门的风险管理机构。作为一门学科，风险管理学在中国仍旧处于起步阶段。
以我亲身经历的房地产行业而言，风险管理也经历了一个从无到有的过程。
改革开发初期，房屋作为一种产品的社会属性还以一种企业福利存在，房地产市场并没有真正形成，有的地方，新建房屋建筑面积指标甚至被当作地方政府官员的考核指标。当时，土地划拨是土地获得的主要来源，政府积极支持、推动，房屋销售虽然不火但也不愁卖，房地产市场基本供求平衡，在这样一种市场状态下，房地产开发像当时的其他许多项目一样，具有很强的盲动性，无所谓风险管理，甚至许多公司、项目本身都缺乏规范的管理。只要有渠道，能批来土地，没有市场调研，产品基本雷同，主要凭着公司老总的感觉进行开发、销售。销售定价主要参考成本、周边房屋价格（可替代品价格）而定。在市场不开放、市场不成熟的阶段，房地产商象当时的其他很多行业一样，凭着直觉和渠道，生存的有滋有味。
随着改革开放的持续进行，尤其是国家启动房地产行业抵御亚洲金融危机之后，取消了福利分房，改为住房货币化补偿。房地产的商品属性得到了完全释放，房地产市场飞速发展，房地产开发竞争于是变的异常的激烈，风险管理也开始随着市场的发展而迅速发展起来。目前，房地产行业风险管理已基本覆盖了项目开发管理全过程，根据各个阶段重点的不同而略有不同，但风险管理的深度和科学性尚有很大的待提高空间，整体而言，还处于风险管理初级阶段。
项目决策阶段，主要围绕项目的机会成本来分析项目可行性和项目收益。具体手段主要为可行性研究报告。通过可研报告，通过对市场发展趋势的分析，目前现状的了解，对比周边既有项目情况，宏观分析了项目是否可行的问题。这个阶段的风险管理，在目前房地产领域，还是普遍开展的，但因房地产开发项目受总体规划的控制较大，这个阶段主要是符合性风险管理，即用地性质、用地条件、预期市场等限制条件产生的风险成本，能够被公司接受即进入，不能被公司接受即退出。但也不排除个别企业受产业链的限制，饮鸠止渴；或公司过于庞大，盲目扩张而失控，从而失去风险管理的情况。但对于项目实施过程中的风险，在项目决策阶段的房地产企业风险管理中普遍存在重视程度不够的情况，我认为，这一方面主要是因为我国目前管理制度的不完善，实施过程中存在较大灵活性，另一方面也是因为房地产市场长期不开放，买方需求长期的积压还需要较长的释放期，房地产市场在较长时间内还将普遍存在求大于供的局面，卖房市场的优势直接导致房地产企业只要有项目就挣钱，所以项目风险管理主要集中在做什么项目，选择优势项目的工作上。
一、商业银行风险管理的历史
商业银行风险管理是银行业务发展和人们对金融风险认识不断加深的产物。最初，商业银行的风险管理主要偏重于资产风险管理，强调保持银行资产的流动性和盈利性，这主要与当时商业银行业务以贷款等资产业务为主有关。20世纪6O年代以后，随着银行业的迅速发展和扩张，商业银行风险管理的重点转向负债风险管理，强调通过使用借入资金来增加资产规模和收益，既为银行扩大业务创造了条件，但也加大了银行经营的不确定性。
20世纪7O年代末，国际市场利率剧烈波动，单一的资产风险管理或负债风险管理已不再适用，资产负债风险管理理论应运而生，突出强调对资产业务、负债业务的协调管理，通过偿还期对称、经营目标互相替代和资产分散实现总量平衡和风险控制。
8O年代之后，银行风险管理理念和技术有了新的提升，人们对风险的认识更加深入。特别是银行业竞争的加剧、存贷利差变窄、衍生金融工具被广泛使用，市场环境的这些变化都显现出原有资产负债风险管理理论存在的局限性。在这种情况下，表外风险管理理论、资产组合管理理论、金融工程学等一系列思想、技术逐渐应用于商业银行风险管理，深化了商业银行风险管理的内涵。1988年，《巴塞尔资本协议》正式出台并不断完善，标志着西方商业银行风险管理和金融监管理论的进一步完善和统一，也意味着国际银行界相对完整的风险管理原则体系基本形成。
二、商业银行风险管理与新《巴塞尔协议》
8O年代至今的2O多年，是国际银行业风险管理模式和内容获得巨大发展的时期，回顾2O多年来银行风险管理理论和实践的发展历程，商业银行风险管理的理论与实践成果几乎都凝结在《巴塞尔资本协议》当中。因此，对于商业银行风险管理来讲，《巴塞尔协议》的诞生和完善，是国际银行界风险管理革命性的成果。
巴塞尔银行监管委员会诞生于1975年，设立的初衷是为了加强银行监管的国际合作。委员会制定的《巴塞尔协议》，标志着国际银行业协调管理的正式开始。之后，《巴塞尔协议》经多次修改，并推出了多项文件和准则，其中最为重要的是1988年7月通过的《关于统一国际银行的资本计算和资本标准的报告》(简称《巴塞尔报告》)，该报告对银行满足总资本和核心资本的要求做了规定，核心思想有两项：一是将银行的资本划分为核心资本和附属资本两类，二是根据资产类别、性质以及债务主体的不同，确定了风险权重的计算标准，并确定资本对风险资产的标准比率为8％。报告的产生标志着资产负债管理时代向风险管理时代的过渡。
此后，随着金融领域竞争的加剧，金融创新使银行业务趋于多样化和复杂化，对于银行风险管理和金融监管提出了新的要求。亚洲金融危机、巴林银行倒闭等一系列银行危机都进一步使人们认识到，损失不再是由单一风险造成，而是由信用风险和市场风险等多种风险因素交织作用而造成的。因此，巴塞尔委员会先后于1999年6月和2001年先后公布了《新巴塞尔资本协议》征求意见稿。新巴塞尔协议全面继承以1988年巴塞尔协议为代表的一系列监管原则，继续延续以资本充足率为核心、以信用风险控制为重点，着手从单一的资本充足约束，转向突出强调银行风险监管从最低资本金的要求、监管部门的监督检查和市场纪律约束等三个方面的共同约束。新巴塞尔协议的基本原则体现以下几个方面：
第一，风险范畴进一步拓展。尽管信用风险仍然是银行经营中面临的主要风险，但新协议开始重视市场风险和操作风险的影响及其产生的破坏力，并在资本充足率的计算公式中，分母由原来单纯反映信用风险的加权资产加上了反映市场风险和操作风险的内容。
第二，坚持以资本充足率为核心的监管思路，但风险衡量方式更为灵活。银行资本是银行抵御风险的基础，1988年的巴塞尔协议提出了银行业最低资本金的要求，协议对银行资本的构成进行了界定，其基本精神要求银行管理者根据银行承受损失的能力确定资本构成，并依其承担风险的程度规定最低资本充足率。在新协议中，保留了对资本的定义以及相对风险加权资产资本充足率为8％的最低要求。与此同时，新协议放弃了1988年协议单一化的监管框架，银行和监管当局可以根据业务的复杂程度、自身的风险管理水平灵活选择使用，允许银行选择外部评级和内部评级，促使银行不断改进自身的风险管理水平。
第三，强化信息披露和市场约束。在新资本协议中，委员会对银行的资本结构、风险状况、资本充足状况等关键信息的披露提出了更为具体的要求。新框架充分肯定了市场具有迫使银行有效而合理分配资金和控制风险的作用。
新巴塞尔协议充分体现了国际银行业风险管理理念的发展方向，在巴塞尔资本协议规范下的银行竞争将是以风险识别、度量、评价、控制和风险文化为内容的银行风险管理能力的竞争。
三、我国商业银行风险管理的发展方向
按照国际银行风险管理的理念和经验，结合我国商业银行的特点和要求，我国商业银行风险管理发展方向将体现为五个方面的转变：
第一，风险管理内容由信用风险向信用、市场、操作性风险转变。随着银行业务的不断复杂化，银行的风险南原来的信用风险为主发展到多种类型风险共同作用，从发现风险到形成损失的时间大大缩短。与此同时，国际银行业对各种类型风险的认识程度和管理能力也在逐渐提高，风险的管理由管理单一风险到管理多种风险、由分散在不同的管理部门走向集中管理，体现了现代银行风险管理的发展方向。未来我国商业银行风险管理不仅要对信用风险进行管理，而且应更加重视市场、操作性、法律等各类风险的管理；不仅强调对市场风险因素的控制，而且应更加重视对人为风险因素的控制；不仅将可能的资金损失视为风险，而且还将银行自身的声誉损失也视为风险。
第二，风险管理方式由直接管理向直接、间接管理相结合转变。目前，我国商业银行的风险管理方法和手段还比较简单，一些银行风险管理还主要以直接管理为主，如审批授信项目、清收不良资产等。但从未来风险管理的发展趋势看，要进一步发挥间接风险管理的作用，特别是针对一些时效要求短、批量化处理的银行业务，如资金业务、零售业务，要进行间接管理，运用模型用定量分析工具、进行国别风险、地区风险、行业风险、企业风险等分析，结合信贷审查等直接管理形式，有效控制业务风险。
第三，风险管理对象由单笔贷款向企业整体风险转变，由单一行业向资产组合管理转变。目前，随着经济活动的变化，企业经营特征、资本运作的形态发生了深刻的变化，以审核企业的资产负债表为主要内容的信用风险管理方法已经不能适应防范风险的要求，子公司、关联公司、跨国公司等复杂的资本运营模式使风险的表现形式更为复杂和隐蔽，这就要求风险管理要由对单笔贷款的管理向对企业的整体风险转变，不仅要对财务情况进行审查。还要关注企业的经营管理、股权结构、对外投资以及全部现金流。同时，要把风险管理的视角从一个企业扩大到整个行业、市场的变化，在微观分析的基础卜强调系统性风险的研究。在这些工作的基础上，最终过渡到资产组合的风险管理和资本制约下的组合模型的管理。
