发布时间：2023-09-21 10:01:09
绪论：一篇引人入胜的财务风险评价体系，需要建立在充分的资料搜集和文献研究之上。搜杂志网为您汇编了三篇范文，供您参考和学习。
（一）缺乏对现金流量的重视
企业财务风险评价指标中主要包括盈利能力、偿债能力、营运能力等方面的财务指标，而这些财务指标主要来自于企业资产负债表和利润表等财务报表。代表企业财务状况和经营成果的财务报表由于权责发生制以及会计政策选择的原因，其相关的财务数据存在被粉饰或修改的风险，以至于相对应的财务风险评价指标的可靠性值得怀疑。财务报告中关于现金流量表的内容则由于收付实现制的原因具有更高的可靠性，不易遭受修改或调整。现金流量反映了企业现金流量变化的状况，企业的盈利能力的水平最终也要反映在现金流量的金额上，总之，合理的现金流量对于维持企业的持续经营具有非常重要的影响。为了应对越来越复杂的经营环境，从而使得财务风险评价指标反映企业经营的真实情况，企业必须引入以现金流量为代表的财务风险评价指标，然后严格监督和审查以现金流量为基础的指标的变化状况，从而及时的防范财务风险。
（二）对非财务风险指标的重视不足
企业财务风险评价体系的构建应当遵守全面性、科学性和合理性的要求，其中不应该仅仅包含财务指标，也应当引入非财务指标，从而有利于实现全面财务风险控制的目的。但是，很多企业重视财务风险指标的设置，对于非财务指标缺乏足够的重视。根据调查发现，只有财务指标来控制防范财务风险是不够全面的，企业应当结合自身的业务特点，在综合分析的基础上，对企业的人力资源能力、创新水平、研发能力、市场地位等非财务因素设计指标，从而实现企业财务风险评价体系中包含财务指标和非财务指标，使两者相辅相成，互相照应，从而提高防范企业财务风险的工作效率。
（三）企业财务管理人员素质不高
企业财务管理人员的职业素质是保证会计信息真实性和可靠性的前提和基础。企业财务风险评价体系的构建与实施需要具备综合素质和丰富经验的财务管理人员。但是，有很多企业的财务管理人员不满足标准要求。有些财务管理人员的专业水平不足，其不具备持续的学习能力，不重视对最新的财经法规的学习，也不能适应电算化会计的工作步骤。也有一些企业财务管理人员的经验不足，缺乏对相关业务的职业判断能力，对内部控制制度工作不熟悉不了解，阻碍了财务管理工作的进度。企业财务管理人员的专业水准决定了企业财务风险评价体系的可靠性和可行性。因此，企业管理者应当加强对财务管理人员的职能培训。
三、完善企业财务风险评价体系的措施
（一）加强对现金流量指标的重视
以往的财务风险指标比较重视有关财务状况和经营成果的财务风险评价指标，而缺乏对以现金流量指标为基础的重视，合理的现金流量能够保证企业持续经营能力以及偿付债款的能力，企业应当逐渐引入以现金流量为基础的财务风险评价指标，实现其企业财务风险评价体系的全面性。在财务风险评价体系的构建中，企业应当结合自身的现金流量特点，适当引入现金流量比率、现金流量利息保障倍数等指标，综合分析多种因素，设置恰当的现金流量参考指标以及浮动范围，以便于及时的发现和防控财务风险。现金流量是企业持续运营的血液，没有充足的现金流量作保障，企业无法实现持续稳定的长远发展。在实际的企业经营中能够偿还企业债务的不是企业的资产，而是银行存款、现金等现金形式的货币资金，因此，引入现金流量指标更能反映企业的偿债能力和财务风险水平。另外，在综合评定企业的盈利能力时，企业可以依据利润指标和经营活动现金流量比率，来反映净利润为企业创造现金流量的能力，从而使得盈利能力的反映更加的真实可靠。
（二）加强对非财务风险指标运用
根据调查发现，目前的财务风险评价指标主要依赖于财务指标的运用，而缺乏对非财务类指标的使用。企业的非财务指标对财务风险的评价同样重要，企业的非财务因素的发生不仅会影响经营状况，甚至会引发财务风险和破产风险。不同的企业面临不同的经营环境和行业竞争，因此，非财务指标的选取应当因地制宜，结合自身企业的发展状况和职业特点，来设计、选取非财务指标。在非财务指标的选取过程中应当重点关注对企业经营影响较大的因素，比如研发企业的人力资源因素、高科技企业的创新因素等，从而使得企业财务风险评价更加高效、科学。
（三）提升财务管理人员的综合素质
企业财务风险评价体系的发展需要合格的财务管理人员。财务管理人员不是会计核算人员，财务管理人员应当具备更高的职业素质和专业水准。随着外部经济环境的瞬息万变，企业的财务管理工作对财务管理人员要求更高。首先，企业的财务管理应当是具备核算能力、管理能力和经营能力的综合型人才，也就是财务管理人员应当具备扎实的财务专业知识以及工作技能，同时也应当了解计算机基本知识以及财务管理理论的相关内容，另外财务管理人员也应该知道组织的战略目标以及市场定位并及时关注组织的经营状况。财务管理人员只有具备综合性的技能，才能更有利于实行财务管理工作，全方位监督和管理经济业务的整个过程。因此，企业不断提高财务管理人员的职业素质是做好财务管理工作的重点环节。企业应当定期组织人员学习最新的财经政策以及会计和财务管理理论知识，及时交流学习经验和培训心得，监督会计人员认真学习岗位管理制度，提高其业务工作能力。企业的财务管理人员的执业能力决定了财务风险评价体系的实施水平。因此，企业在具备合格的财务管理人员的基础上才能逐渐的推动财务风险评价体系的发展，进而更好的控制企业的财务风险。
财务风险是指公司财务结构不合理、融资不当使公司可能无法按期支付负债融资所应负的利息而导致投资者预期收益下降的风险。企业如何认识财务风险，如何减少财务风险是提高企业风险承受能力，保证企业健康发展的关键。
一、企业财务风险评价指标体系概述
1.企业财务风险概念
传统西方经济理论认为企业风险分为经营风险和财务风险。西方国家对于风险管理的研究始于上世纪三十年代，经过几十年的发展，企业已经建立了风险管理职能。虽然已经发展比较成熟，但是国外风险管理理念主要针对于如何摆脱财务风险，而非分析财务风险形成的原因，同时也没有关于财务风险如何进行预防的研究。与其面对风险、摆脱风险，不如分析风险、预防风险。因而，财务风险的管理与控制是今后风险管理发展的方向。
目前，我国对于企业的财务风险概念的界定代表性的观点主要有两种，一种认为企业的财务风险来自于筹资、融资活动。这种观点认为，企业进行筹资所形成的负债，不仅要偿还本金，还需要支付相应利息。如果企业不举借任何债务，将不会存在任何风险。但是企业在生产经营过程中，或多或少都可能存在资金流转问题，如果不举借负债，势必会出现经营困难。而且这种观点没有考虑财务杠杆作用，可见这种观点不具有科学性。
另一种观点是广义的观点，认为企业财务风险是在企业的财务活动过程中，由于受到财务结构不完善、企业所在环境的改变等一些内外部的不确定因素的影响，使企业的实际收益与预期收益产生较大的偏差，使企业蒙受损失的可能性。企业在生产经营过程中，任何一个环节或者部门，甚至一笔订单，都可能引起企业财务风险，如果财务风险控制不好，就可能导致企业产生损失，甚至导致破产。这种观点是从企业整体出发，结合整体环境进行的分析，也是我国财务风险理论中主要的观点。
2.企业财务风险的特征
财务风险具备了风险的两个基本特征：客观性和不确定性。
首先，财务风险是客观存在的。任何企业在生产经营过程中都不可避免财务风险，财务风险是市场经济运行下企业资金运动的必然产物。财务风险受到国民经济、市场环境以及国际金融环境等诸多方面因素的影响。
其次，财务风险具有不确定性。虽然企业要面对各种财务风险，但是风险的发生具有不确定性。什么事件发生、以何种形式发生，甚至是否发生，都不是能够准确计量的。
二、目前的财务风险评价体系存在的问题
从对当前我国企业财务风险评价的理论研究和实践中来看，现有的财务风险评价体系存在着与企业经营环境不适应、指标无法真实反映企业情况、缺少行业针对性的问题，财务风险评价体系不能很好地应用在实践中，在对风险的有效评价和控制上还有一定的欠缺。
1.与企业经营环境不适应
由于我国的风险理论起步较晚，与国外的风险管理比起来，理论基础上，又加上财务风险评价体系的研究较晚，体系发展还不够成熟和完善，在企业对财务风险进行评价时，财务比率的综合分析常用的是单量判定模型法，基于这种模型法的体系反映出来的信息量有限，企业由于使用了较多的抽象概念和函数，不利于推广，无法适应企业随着经营规模扩大而日益复杂的经营环境。
2.指标无法真实反映出企业情况
评价指标对企业真实情况分析不足的情况主要表现为对企业短期偿债能力分析不足、对企业长期偿债能力分析不足，对企业盈利能力分析不足三个方面。
在对企业短期偿债能力进行分析时，企业资产的流动比率和速度比率的指标是从资产负债表的数据得出的，它是从静态的角度对一定时期内的偿债能力进行分析的-而如果企业是实际资产流动的质量差，就会高估企业的流动资产，且这些从财务报表中出的数据不能将一些影响企业变现能力和短期债务负担的因素反映出来，使得出的结果与实际情况可能产生偏离。
与短期偿债能力分析一样，评价方法中资产的负债率和负债经营指标不能准确地估量出企业的实际资产，另外，在企业采取一定的措施对利润进行调节时，利息赚取率的指标不能对企业虚增的利润进行辨别，无法真实地反映出企业的长期偿债能力。
体系中包括销售净利润率、资产净利润率等一些盈利能力分析指标在对企业真实的盈利能力分析上有很大的局限性。
3.缺少行业针对性
在我国，由于对财务风险理论的研究还处于初级阶段，相对较为完善的财务风险评价体系不多，企业在对自身进行财务风险评价时，常常是使用通用的财务风险评价体系，而不是根据自身行业和自身企业发展的特点制定符合自身实际的风险评价体系，这就使得财务风险评价体系在实践应用中，不能很好地发挥出原有的作用。
三、重建企业财务风险评价指标体系
如何重建企业财务风险评价，是多数学者正在研究讨论的问题。笔者从企业经营与财务管理的角度进行结合，提出以下几点建议，为增强企业财政实力以及实际应用效果，进而可以保障企业正常运行，促进企业良好健康发展提出改革方向。
1.综合考虑企业实际情况，谨慎选择财务指标。
众所周知，企业经营过程中风险重重，财务指标的选取能够体现出企业财务风险大小，进而采取相应措施。可是目前财务指标很多，如果每个指标都进行计算，虽然可以从多方面反应企业财务风险大小，但是同时会增加财务人员工作量，降低工作效率。谨慎选择和企业相关的财务指标，尤其重要。例如，生产制造型企业可以对营运能力方面的指标――存货周转率、应收账款周转率――等进行相应分析，分析存货周转率变化的主要因素，进而进行改进。
2.多角度选择指标
企业经营不是单方面的，着想系统、科学地了解企业承受的财务风险，必须从多方面进行评价。在实际工作中，如果要求财务人员从数学建模等方面进行分析选择财务指标，可能不太现实，也不易操作。因而，笔者提出，在进行财务风险指标选取时，应当针对研究对象的实际情况，以能够对企业财务状况作出合理描述为基础-按照企业财务危机相关理论，合理选择财务指标，使选择的财务指标与企业的经营活动相一致。
3.重点关注企业经常使用的指标
对于制造业而言，存货周转速度快慢、存货资金占用量是否合理是企业经营中非常关键的信息，“存货周转率”这样的指标就应当重点关注。不同的行业不同的企业都有各自的计算指标，只有将这样的指标持续关注，才能提高企业自身核心竞争力，提高抗风险能力。当然，重点关注的指标也是在全面选择指标的基础之上择优选择出来的，其选择的标准也是围绕企业的核心业务流程。
4.保持财务指标的动态性
在财务指标选取的时候，应当考虑时效性。如果财务指标已经不能发映出企业财务风险情况，或者已经被淘汰，就应当用其他合适的指标进行替换。这需要企业全体部门共同关注，而不是财务部门的责任。市场变化了，原指标的计算意义不复存在，就应当进行替换。
5.根据需要自行设计财务指标
目前在财务管理风险控制的理论中，主要涉及了负债能力、营运能力、盈利能力和成长能力四类财务指标。企业在进行指标选取过程中，如果发现这几类指标无法反应企业自身财务风险，可以根据自身情况进行设计。当然，设计的财务指标主要是针对于企业内部管理进行分析，并非对外进行公布。
我国在加入了世界贸易组织后，很多企业面临着严峻的竞争。由于经济环境变化非常大，这就导致近年来我国企业面临的财务风险非常多。每天都有企业倒闭，甚至很多大企业也面临着严峻的财务风险。企业破产的主要原因在于企业的资金周转受限，导致企业不能正常的经营。企业在缺乏资金的情况下，他们抗风险的能力就会非常差，企业的财务风险指的是企业不能按照预期的财务收益情况经营，导致风险的产生。财务风险主要呈现在财务关系的管理中。传统的财务管理理论比较分散，另外财务风险的研究方面还不够系统，在风险的控制方法和制定上还缺乏系统的研究，不能站在整体的角度上去研究财务风险。现在企业面临的不确定性因素非常多，所以，企业要针对财务风险产生的原因、特征和相关内容进行分析，从而建立完善财务风险防御体系。
1我国企业财务风险评价体系存在的问题
1.1财务风险评价指标设计不全面
其一，企业的财务活动受到企业的盈利能力、偿债能力等方面的影响，如果企业的盈利能力比较差，那么企业的生存能力就会非常差。其二，企业如果不能到期偿债，企业就会出现财务危机，甚至会产生破产。其三，如果企业资产的使用效率非常低下，那么企业的利润增长就会受到很大的影响，导致企业不能长远的发展。上述三项指标都是针对资产负债表和利润表提出的，在对企业财务状况反映的环节中都是静态的显示，不能对企业的经济情况进行动态的分析，也不能结合外界的经济环境分析。而且资产负债表和利润表可以造假，从而数据缺乏科学性。现金流量可以对企业的资金使用情况进行分析，而且这个指标一般不容易被粉饰。但是随着经济全球化的迅速发展，企业面临的外部环境非常的复杂，要想科学分析企业的经营情况，应该完善财务风险指标。
1.2非财务风险指标选择不全面
企业的财务风险评价指标体系在设计中应该遵循全面性的原则，但是很多企业在进行财务风险评价体系设计的环节中，相关的指标设计非常简单，特别是在设计非财务风险指标中。随着社会经济的高速发展，企业的人力资源因素、创新能力这些非财务指标可以影响对财务风险评价的效果，但是这些指标还是存在着片面性。
1.3企业财务风险评价指标设计不科学
企业在进行财务风险评价指标设计的环节中，存在片面性。(1)偿债能力风险评价指标设计不科学。企业的偿债能力风险评价指标主要是指资产的流动和负债之间的关系，这个指标可以对企业短期的资产流动和负债情况进行分析，从而对企业资金的流动情况进行分析。但是，在实际的经营中，流动比率都是通过会计报表上的数据获得的，很多企业在数据表上不能充分的反映出短期债务的负担情况。(2)运营能力风险评价指标设计不科学。企业在分析应收账款和存货周转率的环节中，一般都是通过分析存货周转率和应收账款率，但是这些指标缺乏动态化的评价。(3)盈利能力风险评价指标设计不科学。在对盈利能力风险评价指标分析的环节中，总资产报酬率可以对企业的负债情况和获利能力进行分析，但是这项指标在计算中常常不能考虑全面。(4)成长能力风险评价指标设计不科学。在分析企业的成本费用利率的环节中，要分析一定时期企业的利润总额和企业成本费用的总额，可以对企业的收益和支出情况进行对照，对企业的投入产出比进行分析，在一定程度上可以节省企业的成本，提高企业的经济效益。但是利润总额还包括了企业的补贴收入、营业外收支等，其不能明确的反映出企业的抗风险能力。
2完善企业财务风险评价体系的建议
2.1偿债能力风险评价指标的改进
2.1.1增加现金债务比率指标
在企业的负债表中，现金流量可以对企业的各个项目资金的支出进行分析，并且可以将现金流量分成经营、投资和融资三个方面。在对现金流量进行分析的环节中，可以对企业现金流入和支出的净流量进行分析，可以对企业的支付能力和偿债能力进行评价，企业可以对未来的现金流量进行预测，从而可以分析企业现金净流量的影响因素。这个指标的分析可以对资产负债表和利润表分析的基础上，实现企业会计信息动态化的管理。企业在发展的环节中，也应该充分的考虑时间因素，在对企业经营价值进行评价的环节中，要充分分析企业获取现金流量的效率。企业获取现金的能力在一定程度上反映了价值评价，也能为企业的财务风险评价提供科学依据，企业经营中的现金流量主要是通过经营活动现金流量获取，也能反映企业的偿债能力。企业的现金到期债务比可以对企业的财务风险进行评估，现金到期债务比指的是企业在经营环节中，净流量和到期债务之间的比值，这个数据可以分析企业的财务风险情况，可以对本期的经营现金流量净额的偿债能力进行评估。如果这个比例越大，那么企业的偿债能力就越强，如果这个比例非常小，说明企业的偿债能力不足，企业面临的风险非常大。企业可以对现金流动负债比进行评估，现金流动负债比指的是企业在经营的环节中，经营的现金流量净额和流动负债之间的比例。这项指标可以动态反映企业的偿债能力，这个比值越大，说明债权人的利益越不会受到任何损害，说明企业的偿债和负债能力就越强。企业还可以对债务总额比进行评估，现金债务总额比指的是企业在经营环节中现金流量净额和债务总额之间的比例，这项指标可以充分反映出企业长期的负债能力，可以对企业的债务偿还能力进行分析。企业还可以分析现金利息倍数，现金利息倍数指的是企业在经营环节中，现金流量和利息之间的比率，这一指标可以对企业的债务偿还能力进行分析，对企业现金获取能力进行评价，在企业经营中，该项指标可以充分反映企业的举债能力，对企业长期的债务偿还能力进行分析。企业的债务比率可以借助收付实现制进行分析，可以更加动态地反映企业的实际偿债能力。这个比例并不是越高越好，现金债务的比例越大，说明企业中有很多资金不能充分利用，企业的获利能力有待于进一步提升。
2.1.2弥补偿债能力风险评价指标的缺陷
在进行流动比率分析中，企业都是采用会计报表的形式，为了完善企业的变现能力，应该采用可动用的银行贷款指标进行评价，可动用的银行贷款指标指的是银行已经同意给企业的贷款的限额，可以使企业的支付能力得到提升。这一数据可以充分反映企业的财务情况，不仅仅是对报表上的数据进行分析。在经营中，企业会将长期资产直接转化成现金，这时企业的短期偿债能力会得到完善。但是，企业在进行长期资产出售的环节中，他们要认真思索，企业应该对短期利益和长期利益进行权衡。如果企业的偿债能力一直非常完善，他们就会获得良好的信誉，这时在短期偿债出现问题后，他们可以通过股票和发行债券的形式解决资金短缺的问题，使他们的偿债能力得到提升。企业可以增加短期债务因素，在这个环节中，可以通过或有负债的形式呈现，或有负债主要指的是企业在进行产品出售环节中可能发生的事故赔偿和纠纷等。企业可以采用自己的资产为其他公司提供担保，在这个环节中，可以借助金融机构借款的方式进行担保，这个担保在一定程度下会提高企业的偿债负担。
2.2营运能力风险评价指标的改进
2.2.1完善应收账款周转率风险评价指标的缺陷
当一个企业的应收账款周转率越高，则说明应收账款的回收率越高。其对企业的资金周转和偿债能力产生重要影响。如果企业的经营存在季节性特征，那么企业在结算中就会采用分期结算的方式，这时仅仅采用应收账款就不能反映企业实际经营情况。因此，在对企业应收账款的周转率进行分析中，应该对平均账龄进行分析，从而完善应收账款的周转效率。
2.2.2改善存货周转率风险指标的缺陷
企业存货周转的速度越快，那么企业货物囤积的水平就越低，企业的应收账款效率就越高。所以，完善企业的存货周转率在一定程度上可以完善企业的变现能力。企业存货水平高不一定说明企业的资产使用不足，存货也是一种经营的手段，但是如果企业是在资金短缺的情况，就要采取谨慎的行为。
2.3盈利能力风险指标的改进
企业应该完善现金流量的指标，在对企业的盈利能力进行分析中，企业应该分析现金流量，评估企业经营中的潜在风险。现金销售率的风险指标指的是企业经营中的现金净流量和销售收入之间的比值，可以对企业的收支能力进行科学评估。这个比例越高，说明企业的账款收回速度越快，企业产生坏账的几率越低。对企业的率风险进行评价，分析企业在正常经营活动下的现金净流量和平均资产之间的比值，这个比值越高，说明企业越处于正常的经营范围中。可以对企业每股经营活动的现金净流量进行分析，这个指标可以评价企业的支付股利的能力，这个指标越大，说明企业面临的风险越小。弥补盈利风险评价指标的缺陷，对企业净利润进行分析中，应该考虑到会计数据，也应该分析现金的回报情况。对净利润、利息支出情况进行综合的评价。
2.4成长能力评价指标的改进
企业的成长能力可以对企业的未来发展趋势进行合理评估，分析企业在扩大规模环节中要面临的风险。企业的成长能力不是一成不变的，其会随着市场环境发生很大的变化，对企业未来的发展前景进行规划。成本费用主要包含补贴收入、营业外收支净额等，这些不能实际反映企业的风险问题，应该结合企业的营业利润。
3结语
本文在对企业的财务风险和财务风险评价理论进行分析的基础上，完善了企业财务风险的评价体系，确保企业的资产负债表可以得到充分的应用，对企业的现金流量表进行综合分析，从而可以防止企业对资产负债表的粉饰，确保企业投资者的实际利益。在对企业财务风险指标进行评价的环节中，可以帮助企业更好进行财务管理，评价企业潜在的财务风险，企业在经营中可以及时调整政策，保护投资者的利益。完善企业的财务风险在一定程度上可以提高企业的应变能力，提高我国市场经济的国际地位。
参考文献
[1]禹晶.企业财务风险评价体系的建立与应用[J].商,2016(26).
