艺术品投资市场分析汇编(三篇)

绪论：一篇引人入胜的艺术品投资市场分析，需要建立在充分的资料搜集和文献研究之上。搜杂志网为您汇编了三篇范文，供您参考和学习。

篇1

AMRC艺术市场分析研究中心研究部主管马学东介绍：“AMRC的优势，基于它强大的研究能力。依托中央美术学院的学术背景和强大的数据库管理系统，中心在艺术品价格评估、级别认证等方面具有权威能力。”目前国内对艺术品评估机构并没有资质的要求，雅昌艺术网在拍卖市场的数据记录和分析方面占有优势，上海泓盛拍卖联手的源泰评级在邮票、钱币收藏上具有权威地位，而AMRC艺术市场研究中心是专业面向艺术品价格评估与艺术品市场大数据分析的专业机构。

篇2

专业人士更容易因过度自信，成为事后诸葛。

人类倾向于从无序中看出规律，尤其从一大堆随机的经济数据中，推出所谓的规律。虽然阿莫斯·特沃斯基（Amos Tversky）提供的大量统计证明，许多事件的发生完全是由于运气和偶然因素，但人们更愿意通过直觉，从一些数据的表面特征推断其内在规律。过度自信者往往会夸大自己预测的准确性，当他们所期望的结果确实发生时尤甚。特别那些成功的专业人士，经常将成功归因于自己知识的准确性和杰出的个人能力，过度自信还会随着个人在任务中重要性的加大而增强，这让投资领域中的基金经理人、股评家、证券分析师都充满自信，总认为自己有能力跑赢大盘。

篇3

在将香港视作内地拍卖市场风向标的前提下，香港苏富比中国当代艺术品的失利，显然在预示着整个中国当代艺术品的前途堪忧。

但在羽翼已然丰满的内地拍卖行业当中，却在如此的境况之下打起了太极，在风向标问题上玩起了文字游戏，认为香港或者苏富比已经不足以再承担内地拍卖市场的风向标角色，内地与香港之间的可比性也在各种政策的干扰下变得愈加模糊。不料，中国嘉德2012年秋拍的结果出来之后，一个大大的嘴巴子扇在了所有嘴硬的人的脸上。

中国当代艺术品整体低迷已成定局

不管是已经结束本季秋拍的香港苏富比、中国嘉德、香港佳士得，还是尚未开启征程的北京保利和北京匡时，在面对艺术品市场整体调整的大环境之下，都很难有逆天的举动出现，即便是国人向来不看好的“墙内开花墙外香”的拍卖行为，也难以改变中国当代艺术品在今天的整体低迷状态。

有专家认为，今年秋拍艺术品市场的调整将不会止于某一门类的艺术品收藏，而将是对所有收藏门类的整体调整。这一说法到目前为止依旧准确。纵观今年的国内艺术品拍卖市场，不管是传统书画还是当代水墨，从高古瓷器到明清家具，都在呈现一种低迷的状态。而在如此的大环境之下，原本就根基不稳的中国当代艺术品遭遇重创，也属意料之中。

从中国当代艺术品蓬勃发展的2005年开始，内地艺术品市场对于中国当代艺术品的过度炒作和拔苗助长式的运作方式就一直存在，且长期以来成为业内人士所诟病的焦点。泡沫性的增长势必会有破裂的一天，虽然2008年金融危机的短暂波动，震慑了一部分狂热的艺术品投资人，但短暂的阵痛过后，所换来的却是金融资本秋风扫落叶式的强势入驻，这也使得在中国的艺术品仅经历了不足2年的冷却期，就再次迎来了井喷式的发展。“亿元时代”名号的出现以及“金融时代”的到来，都在很大程度上让曾经经历过2008年金融危机中艺术品市场萧条的人错误的认为，“艺术品收藏已经发展到了足以同金融分庭抗礼的地步”。但殊不知，“短、平、快”的艺术品基金完全违背了艺术品交易市场正常运作的规律，遍地开花的“文交所”更是如同镜花水月一般虚无缥缈。在这些看不到也摸不着的新型艺术品投资理财项目的错误引导之下，国内艺术品市场当中的泡沫又一次的死灰复燃了。

别总把责任推给“泡沫”

有人的地方就有江湖，同样，有艺术品拍卖的地方就总会有“泡沫”出现。关于国内艺术品拍卖市场挤“泡沫”的言论，从2005年中国当代艺术品异军突起之时就时有出现。但有意思的是，每当国内艺术品市场遭遇调整或者市场不甚景气的时候，“泡沫”总能成为所有人攻击的对象，就好像是“泡沫”自己跳出来舞舞扎扎半天，搅乱了原本正常的市场交易秩序。当然，明白事理的人都知道，这样的举动只是希望在市场不景气的时候，为行业找一个“替罪羊”，就好比当今社会上所发生的任何违法乱纪事件都是由“临时工”造成的一样，而“泡沫”也成了今天艺术品市场当中的万金油，谁用谁灵，用哪都行。

显然，本轮艺术品交易市场的不景气，也与存在于其中的“泡沫”分不开关系，而中国当代艺术品作为“泡沫性”增长的长期代言人，自然也难逃被责的厄运。如此一来，在市场调整、资金撤出、闲钱越来越少的情况下，挤一挤中国当代艺术品当中所存在的“泡沫”也就变得愈发的顺理成章，有道是，“你挤我挤大家挤，挤挤更健康”。

临近终场，安慰一球终难成最后绝杀

与中国当代艺术品一蹶不振的局面不同，刚刚于不久前在纽约结束的两场由苏富比、佳士得带来的“战后和当代艺术拍卖”却是另一番境遇。比之中国当代艺术品的“黑色星期天”，纽约当代艺术品则上演了一场“供需之间的完美风暴”，两个专场分别取得了3.75亿美元和4.122亿美元的骄人成绩。